Vragen Partij voor de Dieren betref­fende de door GS verleende mili­eu­ver­gunning voor een mega-varkens­hou­derij te Diessen.


Indiendatum: nov. 2008

Geacht college,

Op 22 oktober jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de door GS verleende milieuvergunning voor de mega-varkenshouderij te Diessen vernietigd.

1.
Door appellanten is in de beroepsgronden gesteld dat als gevolg van de MRSA-bacterie gevaar dreigt voor de gezondheid van omwonenden. Voorts hebben zij beroepsgronden aangevoerd met betrekking tot de luchtkwaliteit en de externe veiligheid; een en ander gestaafd met deskundigen-rapporten. Doordat appellanten deze aspecten pas in de beroepsfase en niet al in de zienswijzefase naar voren hebben gebracht, is het beroep van appellanten voor zover gericht op deze aspecten niet-ontvankelijk verklaard.

Voor het geval GS een nieuw positief besluit gaan nemen:

Bent u dan bereid een procedure te kiezen waarbij opnieuw zienswijzen kunnen worden ingebracht, zodat de gevolgen voor gezondheid, luchtkwaliteit en externe veiligheid door de Raad van State inhoudelijk getoetst zullen kunnen worden.
Zo nee, waarom niet?

2.
Op de website van de Provincie is het volgende vermeld:

Veiligheid

De provincie doet er alles aan om de risico’s in uw woonomgeving zoveel mogelijk te beperken. Hieronder valt ook de externe veiligheid die gaat over het beheersen van de risico's die ontstaan bij het gebruik van gevaarlijke stoffen.

Milieu: een schone, veilige leefomgeving
Het milieu is het gesprek van de dag. Mensen maken zich meer en meer zorgen over een schone en veilige leefomgeving. En terecht. Het bepaalt voor een groot deel ons welzijn.
Bent u met ons van mening dat u door het bevorderen van een volledige toetsing door de Raad van State op deze punten (waaronder ook gezondheid en luchtkwaliteit als onderdelen van veiligheid en milieu) kunt laten zien dat dit niet slechts loze woorden zijn, maar dat u de zorgen van de omwonenden van de megastal in Diessen serieus neemt?
Zo nee, waarom niet?


3.
Zeer recent heeft de gemeente Hilvarenbeek zich geschaard onder de ondertekenaars van de door de provincie gepromote Countdown 2010 verklaring.
Daar tegenover staat dat de Raad van State heeft aangeven dat niet kan worden uitgesloten dat er significante negatieve gevolgen voor het habitatgebied Kempenland-West optreden. Deze negatieve gevolgen betekenen een mogelijk ernstig gevaar voor de biodiversiteit.

Bent u het met ons eens dat u in feite de gemeente Hilvarenbeek met een onmogelijke taak opzadelt door enerzijds de Countdown 2010 verklaring te promoten en anderzijds een varkensbedrijf toe te laten waardoor de biodiversiteit mogelijk in gevaar kan worden gebracht?
Zo nee, waarom niet?


4.
Uit de uitspraak van de Raad van State blijkt dat de berekeningen van GS van de ammoniakdepositie betrekking hebben op de gemiddelde ammoniakdepositie op het gehele gebied en dat daarmee niet uitgesloten is dat, gezien de ligging van de inrichting ten opzichte van het habitatgebied, dat op bepaalde plaatsen in het habitatgebied de ammoniakdepositie toeneemt.

Graag vernemen wij in hoeveel gevallen u de door u in Diessen gebruikte wijze van berekening ook elders heeft gehanteerd, waardoor mogelijk ernstige negatieve gevolgen voor de soortenrijkdom van diverse natuurgebieden optreden.


5. Provinciaal gezien heeft behoud van biodiversiteit prioriteit binnen het thema natuur. (provinciaal Meerjaren Programma Landelijk Gebied 2007-2013)
Bent u van mening dat u recht doet aan deze prioriteit door de instandhoudingsdoelstelling onvoldoende/niet te waarborgen?

Indiendatum: nov. 2008
Antwoorddatum: 17 nov. 2008

De antwoorden op deze vragen kunt u lezen door hier te klikken.

Interessant voor jou

Vervolgvragen Partij voor de Dieren betreffende het besluit van GS over de niet ontvankelijkheid van bezwaarmakers tegen 22 vergunningen in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 d.d. 16 september 2008.

Lees verder

Statenvragen m.b.t. proef met witte klaver

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer