Vragen over het voornemen tot afschot van een jong damhert in natuurgebied de Maashorst

Geacht college,

In natuurgebied De Maashorst is de afgelopen weken een jong mannelijk damhert waargenomen. Het dier trekt op met een kudde runderen. Omdat damherten niet in De Maashorst voorkomen, is besloten om het dier te doden. De provincie Noord-Brabant is bij dit besluit betrokken. Dit heeft bij ons geleid tot de volgende vragen.

1. Bent u met ons eens dat dieren intrinsieke waarde hebben? Zo nee, waarom niet?

Wij begrijpen dat het damhert in natuurgebied de Maashorst redelijkerwijs geen wezenlijke aansluiting met andere grote grazers zal vinden, omdat er geen andere damherten in het gebied leven. Dit neemt niet weg dat het dier mogelijk wél zou kunnen gedijen op andere plekken waar damherten mogen leven. Mannelijke damherten leven in groepen bij elkaar. Damherten stellen weinig eisen aan hun leefgebied en zijn bovendien tolerant tegenover elkaar.

2. Welke andere alternatieve plekken (gebieden waar wel damherten mogen zijn) zijn benaderd en op geschiktheid onderzocht? Graag een gedetailleerde toelichting van de uitkomst van de betreffende onderzoeken. Als u niet op de hoogte bent van de onderzoeken, dan verzoeken wij u om dit als deel van de beantwoording voor ons na te gaan.

3. Bent u met ons van mening, dat nog niet alle andere bevredigende alternatieven voor het doden van dit dier zijn uitgeput en dat niet tot doden mag en kan worden overgegaan? Zo nee, waarom niet?

4. Bent u met ons van mening, dat als er een kans bestaat dat het dier elders een volwaardig leven kan leiden, daar dan op moeten ingezet – ook als het eens wat meer geld en moeite kost? Zo nee, waarom niet?

5. Waarop baseert u (samen met de vertegenwoordigers van natuurgebied de Maashorst) de keuze dat dood beter is dan leven, wanneer het damhert de kans heeft om op een andere plek een volwaardig leven te leiden?

6. Bent u bereid om in overleg met natuurgebied de Maashorst het afschot van het damhert van de baan te schuiven, en u sterk in te zetten voor het vinden van een alternatief leefgebied voor het dier, al dan niet in Nederland of in omliggende landen? Zo nee, waarom niet?

Eén dag na bekendmaking van het voornemen om het damhert af te schieten, hebben zich particulieren gemeld die het dier eventueel willen opvangen, zodat het niet hoeft te worden gedood. Wij zijn vanzelfsprekend blij dat mensen zich om het damhert bekommeren, maar vinden dat dit de provincie niet ontslaat van haar verantwoordelijkheid.

7. Bent u met ons van mening, dat uit bovenstaande al blijkt dat niet alle andere bevredigende alternatieven voor het doden van het damhert waren onderzocht en/of uitgeput? Zo nee, waarom niet?

8. Bent u met ons van mening, dat de verantwoordelijkheid voor het welzijn van het damhert niet geheel op particulieren mag worden afgeschoven? Zo nee, waarom niet?

9. Bent u met ons van mening dat de hierboven beschreven problematiek, eens te meer de noodzaak benadrukt voor grote, robuuste, aaneengesloten natuurgebieden waarin dieren vrij en ongestoord kunnen leven? Zo nee, waarom niet?

Wij vernemen graag uw reactie en danken u bij voorbaat voor de beantwoording.

Met vriendelijke groet,

Ellen Putman
Partij voor de Dieren Noord-Brabant