Eerste wijziging veror­de­ningen Commissie Regionaal Overleg Lucht­havens Budel en Seppe

Stikstofuitstoot, fijnstofuitstoot, CO2-uitstoot, geluidsoverlast, ruimtegebruik – vliegverkeer en luchthavens hebben een grote impact op het milieu. Planten hebben last van stikstof, dieren hebben last van geluid, mensen hebben last van vervuilde lucht. Kortom, de milieu-impact is hoog. En hoewel wat mijn fractie betreft luchtvaart beter gisteren dan morgen moet krimpen, is het behouden van de CRO's in ieder geval een pleister om de negatieve effecten te verminderen. En aangezien de laatste verordening uit 2011 kwam, is het hoog tijd voor een actualisatie.

Dat deelnemers een even hoge vergoeding krijgen als deelnemers van andere adviesorganen, is niet meer dan redelijk, net als de meeste andere aanpassingen. Echter, hoe kan het dat de zetel van deze overleggen, die was voorbestemd voor de milieuorganisaties, optioneel wordt? Is dit genoeg? De CRO's geven advies aan ons over hoe om te gaan met besluiten over luchthavens met het oog op de impact op de omgeving. En wat stelt zo’n advies nog voor als het grootste gedeelte van de omgeving niet wordt meegenomen? Dat risico kan toch niet genomen worden? We begrijpen dat de BMF, die volgens de oude verordening deel dienen te nemen aan de overleggen, hier geen prioriteit aan kon geven en niet altijd aanwezig was. Dat is logisch, want zij hebben het druk.

Een nieuwe optie om andere milieuverenigingen de kans te geven om deel te nemen, is dan ook een goede stap, maar vervalt daarmee niet de noodzaak om dit optioneel te maken? Wat is de gedachtegang hierachter? Mijn zorg is dat optioneel vrijblijvend wordt. Als een milieuorganisatie toevallig weet dat er een zetel open is dan kunnen ze aansluiten en zo niet, dan niet. Wordt daar actief op geworven?

Het kan uiteraard zo zijn dat ook wanneer er meerdere milieuorganisaties betrokken kunnen zijn, deze zetel niet direct gevuld is. Maar dat geldt voor alle verplichte vertegenwoordigingen. En dat is toch geen reden om het niet te proberen? Dus ik hoor graag van de gedeputeerde waarom milieuorganisaties niet meer vast deel uitmaken van de overleggen. En zou het een optie zijn om niet alleen milieuorganisaties, maar bijvoorbeeld ook natuurorganisaties, de mogelijkheid te geven om aan te sluiten. Daarmee wordt de pool, waaruit gekozen kan worden, nog groter en is de kans groter dat de niet-menselijke belangen worden meegenomen.