Perspec­tiefnota 2025

Eerste termijn
Natuur is geen luxe, maar broodnodig. Broodnodig voor onze luchtkwaliteit, voor schoon drinkwater en als veilige thuishaven voor de dieren.
Dat gezegd hebbende kijk ik naar de recente Statenmededeling over het terugbrengen van de ruime begrenzing NatuurNetwerk Brabant en de Perspectiefnota, waarin staat dat we de overbegrenzing gaan terugbrengen.

Maar hebben we in het verleden niet meerdere malen ons beoogde natuurareaal verkleind? Ik doel dan op de plannen voor de Ecologische Hoofdstructuur, bedoelt om een toekomst bestendige natuur te hebben, waarin we soorten kunnen beschermen en waarbij negatieve effecten van bijvoorbeeld stikstof en overbemesting het hoofd kan worden geboden. En het is niet de eerste keer hier in dit huis dat het gaat om overbegrenzing.

Eerder zijn er al kleine Ecologische Hoofdstructuur-gebieden geschrapt. Eerder is er al ingeteerd op het areaal, door te sturen op overbegrenzing, met dank aan de heer Bleker. Eerder hebben we al 500 hectare ecologische verbindingszone geschrapt, en opnieuw gaan we nu spreken over het terug brengen van de overbegrenzing.

Wat de Partij voor de Dieren betreft moeten we niet onze ambities bijstellen voor een toekomstbestendige natuur. Spijtig dat dit college haar ambities wel al op de kaart wil bijstellen, dan heb je het al opgegeven en weggegeven. En dat gaat dan met name om het afmaken van die natuurgebieden, die 900 hectare die natuurorganisaties hier met pijn en moeite voor moeten opgegeven.
Dan moet ik denken aan een gedeelte uit een gedicht van J.C. Bloem
Natuur is voor tevredenen of legen
En dan: wat is natuur nog in dit land?
Een stukje bos, ter grootte van een krant.
Een heuvel met wat villaatjes ertegen.

Wij dienen daartoe dan ook twee moties in: ‘Elke hectare is nodig voor natuurdoelen’, waarin we vragen de overbegrenzing definitief toe te voegen aan het NNB, en ‘Houd overbegrenzing NNB op de kaart’ waarin we vragen om de overbegrenzing tot 2027 te behouden om te bezien of er dan wel middelen zijn voor realisatie. We hopen daarmee het tij te keren.

Positiever zijn wij over de stappen die genomen zijn ten aanzien van dierenwelzijn in het Brabants Programma Landelijk Gebied (BPLG). In het plan van aanpak van vorig jaar werd er nog met geen woord over gerept, en in het recente voorontwerp zien wij dat dierenwelzijn wel benoemd is. Echter, we vinden het nog niet voldoende concreet en dienen daartoe dan ook de volgende motie in; ‘Dierenwelzijn in het BPLG, een blijvende en belangrijke meekoppelende keuze’.

Ook zien wij dat er stappen gemaakt worden ten aanzien van de verduurzaming van de Brabantse landbouw; daarmee doelend op de ‘Beleidsregel grond voor Graasdierhouderij Noord-Brabant’, en wij spreken de hoop uit dat er nog meer stappen gezet kunnen gaan worden en dienen dan ook een motie in waarin wij verzoeken om aan Provinciale Staten een voorstel toe te sturen over mogelijkheden van het stapsgewijs verder verduurzamen van pachtvoorwaarden van provinciale gronden voor agrarisch gebruik in waarin wij verzoeken om aan Provinciale Staten een voorstel toe te sturen over mogelijkheden van het stapsgewijs verder verduurzamen van pachtvoorwaarden van provinciale gronden voor agrarisch gebruik.

Mijn waardering wil ik uitspreken voor gedeputeerde Roijackers, voor haar inzet voor de Fauna Opvang Brabant (FOB), die met deze perspectiefnota een structureel en substantieel bedrag ontvangt voor de komende jaren. En ook is er waardering er voor de collega statenleden voor hun inzet ten aanzien van dit dossier.
Toch komt de faunaopvang nog jaarlijks 70.000 euro tekort en ik zou aan het college willen vragen of er ergens toch niet een mogelijkheid is om hen daarin in tegemoet te komen, en in de toekomst daar met de faunaopvang samen het gesprek over te voeren.

Samen met de SP, PvdA, GroenLinks, Volt en D66 dienen wij een motie in over de week van de plantaardige eiwitten en ik wil daarbij benadrukken dat wij niet willen tornen aan de keuzevrijheid van eenieder. Maar zoals we op 8 maart al aangaven: de bal ligt bij ons, laten we hem in het doel schieten.

Ook dienen wij een motie in om meer inzicht te verkrijgen op de verhouding tussen latente ruimte en daadwerkelijke stikstofreductie bij extern salderen, met als doel extern salderen eerlijk en effectief te maken; en wij zijn benieuwd of de gedeputeerde dat inzicht met ons wil verkrijgen.

Binnen onze fractie is er een vraag naar aanleiding over de positieve berichtgeving van Bijenland West-Brabant, een initiatief van verscheidene partijen zoals Brabants Landschap, Wageningen University, gemeenten en fruittelers dat met behulp van een provinciale bijensubsidie is opgezet. Zou het mogelijk zijn om dergelijk project ook in midden Brabant en/of Oost-Brabant te initiëren? Al is het maar om partijen bij elkaar te brengen of te onderzoeken of daar interesse voor is.

Last but not least, er is vandaag al veel gezegd over Q-koorts, mij rest nog te benadrukken dat de Partij voor de Dieren sinds 2007 al haar zorgen uitspreekt over Q-koorts en alle risico’s en ellende die daaruit voortgekomen is. En dan te bedenken hoeveel Brabanders er momenteel binnen een straal van twee kilometer van een geitenhouderij wonen.
Wij hebben de nationale Ombudsman die hier kwam spreken goed gehoord, het is niet voor niets dat hij juist in Brabant kwam. En wij dienen daarom ook de motie ‘Welwillend de oproep van de Nationale ombudsman over Q-koorts tegemoet treden’ in.

En voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.

Tweede termijn
Teleurstellend vindt de fractie van de Partij voor de Dieren het dat de gedeputeerde onze moties ten aanzien van de overbegrenzing ontraad.
Ik wil nog bemerken dat wij het ook niet correct vinden richting de agrariërs, terreinbeherende organisaties en andere partners om halverwege het proces de spelregels te veranderen ten aanzien van de overbegrenzing. Wat doet dat met het vertrouwen in de overheid? Hoe denkt de gedeputeerde de agrariërs mee te krijgen in de transitie als dit al niet lukt.

We hoorden van de gedeputeerde in haar reactie op de motie van BBB, over de groene longen van Brabant, dat ze zeer positief staat tegenover recreatie in de natuur. Natuur is inderdaad van levensbelang voor het welzijn van mensen.
Maar we weten ook dat de ruimte voor recreatie onder druk staat. We weten ook dat de druk op onze natura 2000-gebieden toeneemt door recreatie. Wanneer we de overbegrenzing inzetten als recreatienatuur, dan kunnen we op zijn minst de recreatiedruk op de Natura 2000-gebieden verlichten en mensen meer ruimte geven om te recreëren in de natuur. Kan de gedeputeerde hierin met ons meedenken?
Om dit meedenken te stimuleren dienen we hiertoe dan ook de volgend motie in: ‘Maak van NNB Overig recreatienatuur’.

Voor wat betreft de Faunaopvang Brabant, wil ik benadrukken dat het wat de fractie van de Partij voor de Dieren betreft echt niet zo hoeft te zijn dat die 70.000 euro uit de middelen voor Natuurontwikkeling hoeft te komen. Juist niet, zou ik zeggen. Veel inheemse dieren komen vanwege aanrijdingen door verkeer in de opvangcentra, of vanwege aanvaringen met windmolens en hoogspanningsleidingen.
Zijn gedeputeerde Smeulders en Maas ook bereid om een duit in het zakje te doen? En ik hoef daar vandaag echt geen antwoord op te hebben, maar kan deze denklijn meegenomen worden in de toekomst, kunnen zij dit eens overdenken?

Tenslotte trekken wij de motie over latente ruimte in, en dienen we motie ‘OV in eigen beheer’ niet meer mee in.