Monde­linge vragen over de opdracht voor een Milieu Effect Rapportage rond de eventuele winning van scha­liegas

Indiendatum: jul. 2014

Geacht college,

De opdracht voor een Milieu Effect Rapportage (MER) rond de eventuele winning van schaliegas is naar de mening van Gedeputeerde Staten van Overijssel onvoldoende. (bron)

Volgens GS Overijssel dreigt het onderzoek te abstract te worden en missen er details. Zij zijn van mening dat door meer details toe te voegen er beter kan getoetst worden en dat er pas dan sprake kan zijn van objectief onderzoek. Zij missen aandacht voor land- en tuinbouw, recreatie, gezondheid, natuur en beleving van risico en hinder. Ook wordt volgens GS Overijssel in de huidige opzet niet gekeken naar bijvoorbeeld de (economische) schade voor omliggende gebieden, verkeersstromen rond boorlocaties en de effecten van trillingen op de omgeving. Eveneens ontbreken beoordelingscriteria rond drinkwatervoorziening, afvalwater, afvoer van boorgruis en borging van verlaten putten.

1. Wat is de mening van GS over de opzet van het onderzoek?

2. Deelt GS de mening van GS Overijssel dat meer details nodig zijn voor een objectief onderzoek en welke details zouden er volgens GS moeten worden toegevoegd?

3. Wat kan en gaat GS ondernemen om deze onderdelen onderdeel te laten zijn van het onderzoek en de Milieu Effect Rapportage?

4. Indien bovengenoemde punten niet worden opgenomen in de MER, is GS dan voornemens te zijner tijd een zienswijze in te dienen?

Wij vernemen graag uw reactie.

Met vriendelijke groet,

ir. Marco van der Wel
Partij voor de Dieren