Staten­vragen Actieve militaire terreinen uit EHS

Indiendatum: okt. 2009

Den Bosch, 6 oktober 2009

Statenvragen van de Partij voor de Dieren Statenfractie Noord-Brabant aan het college van GS op grond van artikel 3.2 van het Reglement van Orde.

Geacht college,

In de AMvB ‘Ontwerp Besluit algemene regels ruimtelijke ordening’van 29 mei 2009¹ wordt aangekondigd dat actieve militaire terreinen worden uitgezonderd van de EHS. Veel van de beoogde terreinen hebben een hoge natuurwaarde en er komen soorten van de rode lijst voor. Tevens hebben een aantal terreinen een corridorfunctie (in het aaneenrijgen van gebieden met hoge natuurwaarden) of bufferfunctie (door hun ligging ten opzichte van terreinen met weinig natuurwaarden). Het uit de EHS schrappen van deze terreinen heeft als gevolg dat de aanwezige natuur ten prooi valt aan mogelijk gebrekkige bescherming.

Gezien de trage totstandkoming en inrichting van EHS natuur in Brabant, de teruglopende biodiversiteit en de hoge druk op de Brabantse natuur verbazen wij ons over het verlies van nog meer natuurareaal. Alhoewel deze maatregel van rijkswege is genomen zijn wij van mening dat het provinciaal bestuur als gevolg van dit besluit geen passieve rol dient in te nemen, en zich tevens dient te buigen over de gevolgen van dit besluit voor de Brabantse natuur. Wij willen u de volgende vragen stellen.

Vragen:

1. Welke conclusies heeft u getrokken uit de aangekondigde maatregelen in de AmvB ten aanzien van het Brabantse EHS-traject?
2. Wat is de totale oppervlakte van actieve militaire terreinen in Brabant die mogelijk uit de EHS gehaald worden?
3. Heeft u onderzoek laten verrichten of bent u van plan onderzoek te laten verrichten naar de gevolgen van het schrappen van deze terreinen voor kwantiteit en kwaliteit van de EHS in Brabant? Heeft u de (ecologische) gevolgen in kaart gebracht?
4. Gaat u een overzicht ter beschikking stellen aan de commissieleden RM van de gebieden die gaan verdwijnen met daarin beschreven de natuurwaarden van die gebieden, of de gevolgen anderszins aan de commissie communiceren?
5. Bent u van mening dat indeling als EHS-natuur een belemmering of conflict oproept met het militaire gebruik van het terrein? Zo ja, kunt u dit toelichten?
6. Kunt u aangeven bij welke militaire terreinen, wanneer de EHS-bescherming wegvalt, er imminent gevaar is voor een andere bestemming dan natuur? Welke militaire terreinen worden in de toekomst mogelijk vrijgegeven voor woningbouw, bedrijvenvestiging of landbouw?
7. Hoe bent u van plan de aanwezige natuurwaarden op de militaire terreinen te beschermen als de EHS-bescherming wegvalt? Dit gezien in het licht van de teruglopende biodiversiteit, de ambitie van Brabant om natuurwaarden te behouden en versterken en de ondertekining van countdown 2010? Gaat u in dialoog met defensie over het beheer van de terreinen?
8. Bent u bereid er bij de minister op aan te dringen deze AmvB opnieuw te beoordelen op de gevolgen voor het Brabantse EHS areaal? Zo nee, waarom niet?
9. Op welke wijze gaat u, indien de maatregel uitgevoerd wordt, compenseren voor het verlies aan EHS? Overweegt u andere gebieden die van de EHS lijst zijn geschrapt weer toe te voegen aan die lijst? Zo neen, waarom niet?

¹
http://www.vrom.nl/get.asp?file=docs/kamerstukken/Wed3Jun20090933140200/NRO2009037895aOntwerpBesluitEKAmvbRuimtedef.doc, paragraaf 3.8, pag. 8.