Q-koorts vervolg vragen

Indiendatum: sep. 2009

Den Bosch, 16 september 2009


Statenvragen van de Partij voor de Dieren Statenfractie Noord-Brabant aan het college van GS op grond van artikel 3.2 van het Reglement van Orde.

Geacht college,

In een brief gedateerd 11 augustus j.l. gaf u aan dat de beantwoording van onze schriftelijke vragen van d.d. 24 juli vertraging oploopt aangezien u meer tijd nodig heeft voor noodzakelijk overleg. Naar aanleiding hiervan willen we u een aantal vervolgvragen stellen.

1. Aangezien wij tot op heden nog op geen enkele vraag antwoord hebben gehad lijkt de conclusie gerechtvaardigd dat het uitstel gold voor alle vragen. Is dat correct?

Uit uw brief wordt niet duidelijk waarom u uitstel nodig heeft en met wie u overleg wilt voeren. U heeft geen termijn aangegeven binnen welke wij antwoord krijgen op de gestelde vragen.

2. Kunt u alsnog de reden van uitstel per vraag aangeven en tevens aangeven met wie u overleg moest voeren?
3. Kunt u aangeven wanneer wij een antwoord op onze vragen tegemoet kunnen zien?
4. Kunnen wij in de toekomst bij vragen waarop u uitstel aanvraagt: a. de reden
vernemen waarom u uitstel aanvraagt, b. met wie er overleg gevoerd moet worden en c. binnen welke termijn dan een antwoord zal volgen?

In aanvulling op de vragen van 24 juli j.l. hebben wij nog enkele vragen. Wij verbazen ons over het feit dat er, onafhankelijk van de uitkomsten van het lopende onderzoek, niet ingezet is op voorlichting. Openhartige voorlichting is zeer noodzakelijk, diverse medische specialisten trekken immers uitermate ernstige conclusies:

Peter Schneeberger, arts-microbioloog van het Jeroen Bosch Ziekenhuis:
"Brabant is bedekt met een laagje Q-koorts bacterien en dat kan nog jaren tot gevolgen leiden. (...) De hoeveelheid beesten en de hoeveelheid mensen, die in deze regio samenleven is een biologische tijdbom. Hoe meer beesten en mensen bij elkaar, hoe groter de risico's op infectieziekten door beesten met mensen. (…) Er moet een betere belans gevonden worden op het gebied van maatregelen tussen landbouw en volksgezondheid."

Jos van de Sande, GGD arts: "Q-koorts is een ernstige ziekte die zich uitbreid naar het
westen van de provincie. Van de meer dan 2000 zieken zijn er ruim 1500 in Brabant. (…) Echte maatregelen die effect hebben die zijn nog niet genomen. Het is nog allemaal heel beperkt." In hetzelfde interview geeft Van de Sande tevens aan dat we niet kunnen wachten tot de uitkomsten van het onderzoek bekend zijn.

De Q-koorts lijkt echter te worden doodgezwegen. Voor het opstarten van een voorlichtingscampagne gericht op het verkleinen van besmettingsgevaar was en is genoeg informatie beschikbaar - deze hoefde slechts uitgezet te worden onder de Brabantse bevolking. Met het uitblijven van deze voorlichting lopen mensen grote risico's op aantasting van hun gezondheid.

5. Bent u het met ons eens dat de gezondheid van mensen boven economische gewin gaat?
6. Een adequate voorlichtingscampagne is uitgebleven. Betekent dit dat u economisch gewin stelt boven gezondheid van mensen? Waarom niet?
7. Kunt u de reden aangeven waarom er geen adequate voorlichtingscampagne is opgezet?
8. Vindt u dat het nalaten van adequate voorlichting door de overheid het vertrouwen van burgers in die overheid kan schaden? Waarom wel/niet?
9. Hoe verantwoordt u aan de inwoners van Brabant dat er tot op heden geen adequate voorlichtingscampagne in gang is gezet?

In 2007 en 2008 is Brabant ook stevig getroffen door de Q-koorts. Toen in het begin van dit jaar de meldingen van Q-koorts besmettingen weer binnen begonnen te stromen wees alles erop dat in 2009 ook weer op een serieuze uitbraak gerekend kon worden.

10. Waarom is ten tijde van de eerste besmettingsmeldingen begin dit jaar niet op basis van het voorzorgsprincipe gekozen voor stevigere maatregelen? (Vervoersverbod, maatregelen rond uitrijden en vervoeren van mest etc.?)

Met vriendelijke groet,
Birgit Verstappen
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren