Staten­vragen produc­tie­ca­pa­citeit Essent


  • Vragen
  • Statenvragen productiecapaciteit Essent
Vragen Antwoorden

Indiendatum: sep. 2007

Niet nog 'n CO2-braker in Geertruidenberg

Statenvragen van de PvdD Statenfractie Noord-Brabant aan het college van GS op grond van artikel 3.2 van het Reglement van Orde.

Geacht college,

  1. Kent u het bericht ‘Niet nog een CO2-braker in Geertruidenberg’ 1 ?
    (Bron van 1: BN/De Stem, 13.09.2007,
    Het artikel is na te lezen, door op de volgende link te klikken: www.bndestem.nl/oosterhout/article1875193.ece )
  2. Klopt het nog steeds dat u het gebruik van fossiele energie omlaag wilt zien gaan en de
    energievoorziening klimaatneutraal wenst, zoals u in het recente verleden heeft beweerd?
    Staat u nog steeds volledig achter recente uitspraken waarin u zegt dat er zeer terughoudend moet worden omgegaan met de uitputting van de natuurlijke energiebronnen en klopt het dat u de uitstoot van met name CO2 zoveel mogelijk wilt tegengaan?
  3. Is het correct dat het overgrote merendeel (85%) van de stroom van Essent uit
    vervuilende energiebronnen komt?
  4. Indien het antwoord op vraag 2 ja is, bent u op basis daarvan van plan om als aandeelhouder Essent te beïnvloeden richting duurzame energieopwekking? Zo ja, welke middelen gaat u als aandeelhouder aanwenden om Essent daartoe aan te zetten – of heeft u reeds ingezet? Zo neen, waarom niet en hoe verhoudt zich dit tot eerdere uitspaken (zie vraag 2)?
  5. Bent u bekend met het onderzoek van DLR waaruit blijkt dat de energiekosten bij een schoon scenario lager zullen uitvallen dan een scenario met kern– en kolencentrales? Deelt u deze conclusie? Zo neen, op welke gegevens baseert u zich? Zo ja, hoe betrekt u dit aspect in uw afwegingen met betrekking tot het al dan niet ondersteunen van het plan van Essent een nieuwe kolencentrale neer te zetten in Geertruidenberg?
  6. Deelt u de conclusie dat warmte- en stroomproductie uit biomassa veel meer banen oplevert dan productie met steenkool? Zo neen, waarop baseert u zich? Zo ja, hoe betrekt u dit aspect in uw afwegingen met betrekking tot het al dan niet ondersteunen van het plan van Essent een nieuwe kolencentrale neer te zetten in Geertruidenberg?
  7. Deelt u de mening van de fractie van de Partij voor de Dieren dat u alle u ter beschikking staande middelen moet inzetten om het plan een vervuilende kolencentrale in Geertruidenberg te bouwen, tegen te houden? Zo ja, welke acties gaat u ondernemen en op welke termijn? Zo een, hoe rijmt u dit met eerdere uitspraken (zie vraag 2)?
  8. Wat is uw verweer tegen de link die wordt gelegd tussen de grote opbrengst die de provincie geniet uit Essent dividend en het uitblijven van verzet tegen de plannen van het bouwen van een nieuwe zeer vervuilende kolencentrale?

Indiendatum: sep. 2007
Antwoorddatum: 9 okt. 2007

1. Ja, wij hebben kennis genomen van het artikel dat door de heer J. de
Blanken namens Greenpeace is geschreven.

2. Ja, wij streven naar een toename van duurzame energie.

3. Op basis van recente inventarisatie blijkt dat de stroom van Essent voor
15% duurzaam is. Daarmee voldoet Essent (ruimschoots) aan de
landelijke eis van 9% duurzame stroomproductie in 2010.

4. Als aandeelhouder van Essent bespreken wij jaarlijks de strategie met
het bedrijf. Onderdeel daarvan is de mate van duurzaamheid.

5. Er is geen vraag 5 gesteld.

6. Wij hebben kennis genomen van het rapport "ENERGY
REVOLUTION: A SUSTAINABLE PATHWAY TO A CLEAN
ENERGY FUTURE FOR EUROPE dat het `Deutsches Zentrum für
Luft und Raumfahrt' (DLR) in opdracht van Greenpeace heeft
opgesteld. Wij hebben in het rapport onvoldoende aanknopingspunten
gevonden om tot een beoordeling van de conclusies te komen.

7. Zie ons antwoord bij vraag 6 . Wij baseren ons ondermeer op
onderzoek en adviezen van andere gerenommeerde instituten zoals
TNO, de planbureau's, SenterNovem, de Energieraad en
adviesbureau's.

8. Op grond van ons vigerend energiebeleid (PS 22 juni 2006) zijn
leveringszekerheid en duurzaamheid belangrijke doelen. Wij zullen de
plannen van Essent ook in dat licht beoordelen. Wij mogen overigens in
een eventuele milieuvergunningsprocedure niet oordelen over de CO2
emissie. Dat is voorbehouden aan de nederlandse emissie-autoriteit in
het kader van de CO2 emissie-handel.

9. Wij gaan niet in op de kleuring die door Greenpeace in dit dossier Nummer
wordt gelegd. 164/07

Interessant voor jou

Geen kruistocht tegen jacobskruiskruid

Lees verder

Aanvullende Statenvragen Aldenzee vergunning Natuurbeschermingswet (vrees schadeclaims)

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer