Tech­nische vervolg­vragen over de te kappen bomen in het kader van de GOL en de compen­satie daarvan

Indiendatum: 20 jan. 2025

Hartelijk bedankt voor het beantwoorden van onze technische vragen over de te kappen bomen in het kader van de GOL en de compensatie daarvan. De beantwoording heeft echter wel een aantal nieuwe vragen bij ons opgeroepen. We hopen dat deze ook beantwoord kunnen worden.

1. Het antwoord op onze eerste eerdere vraag interpreteren wij zo dat de aannemer een totaaloverzicht heeft van alle te kappen bomen. Wij ontvangen dat overzicht graag.

2. Wij vinden het opmerkelijk dat er vanuit het project Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat geen integraal totaaloverzicht is van alle te kappen bomen. De reden die hiervoor is opgegeven, in antwoord op onze tweede eerdere vraag, is dat er nog geen onherroepelijk PIP ligt. Hoe kan het zijn dat er wel een PIP is – ookal is die nog niet onherroepelijk – en dat er dus concrete plannen zijn, maar dat vervolgens nog niet duidelijk is welke bomen voor deze plannen gekapt moeten worden? Maakt de kap van de bomen, en de compensatie daarvan, dan geen deel uit van het PIP?

3. Zijn de ecologische effecten van de bomenkap in het hele gebied (Heusden, ’s-Hertogenbosch, Waalwijk) en de compensatie niet betrokken bij het PIP? Indien die ecologische effecten wel bij het PIP zijn betrokken, hoe kan het dan dat er geen integraal overzicht is van de te kappen bomen?

4. Hoe kan het dat er al kapvergunningen zijn verleend – zoals aangegeven in het antwoord op onze eerste eerdere vraag – terwijl in antwoord op onze tweede eerdere vraag is aangegeven dat er nog wijzigingen in het aantal te kappen bomen kunnen komen nadat de Raad van State groen licht heeft gegeven voor de GOL?

5. Worden de bomen waarvoor al kapvergunningen zijn verleend nog niet gekapt tot de plannen, inclusief het compensatieplan, helemaal definitief zijn?

6. Ook in antwoord op onze tweede eerdere vraag is aangegeven dat met de aannemer nog het gesprek wordt gevoerd om zoveel als mogelijk bomen te sparen. Hoe kan het dat er al kapvergunningen zijn verleend, terwijl de GOL-stuurgroep nog met de ondernemer in gesprek is over welke bomen gespaard kunnen worden?

7. In de omgevingsvergunning die de gemeente Heusden heeft verleend voor het kappen en rooien van 59 houtopstanden – waar onze derde eerdere vraag gaat – wordt in het kader van de compensatie verwezen naar een Ruimtelijk Kwaliteits- en compensatieplan, waarvan in antwoord op die technische vraag ook is aangegeven dat het nog niet bestaat. In het antwoord wordt aangegeven dat een compensatieplan nog moet worden uitgewerkt. Hoe kan het zijn dat in een verleende kapvergunning in het kader van een Provinciaal plan wordt verwezen naar een Provinciaal stuk dat nog niet bestaat?

8. Klopt het dat de gemeente Heusden dus voorafgaand aan het onherroepelijk worden van het PIP al kapvergunningen heeft verleend?

9. Hoe lang zijn de door de gemeente Heusden verleende kapvergunningen (t.b.v. GOL) geldig, of zijn ze al verlopen?

10. Op basis van de door de gemeente Heusden verleende vergunningen lijkt de procedure te zijn dat dat de aannemer de compensatie mag bepalen (wat er gecompenseerd moet worden, waarde van bomen en bosschages bepalen, waar en hoe gecompenseerd wordt, en hoe het wordt gemonitord), terwijl en nadat de vergunningen om te mogen kappen dus al zijn verleend. Klopt deze omschrijving? Zo nee, wat klopt er niet aan de omschrijving? Zo ja, is deze procedure bestuurlijk juist?

11. Hoe kunnen inwoners en andere belanghebbenden redelijkerwijs kennis nemen van en reageren op dit soort vergunningen, bijvoorbeeld via zienswijzen, als wordt verwezen naar niet bestaande stukken?

12. In antwoord op onze derde eerdere vraag is aangegeven dat de ruimte binnen de gemeente Heusden beperkt is voor de herplant van bomen. Wat wordt hier concreet mee bedoeld; is er weinig ruimte binnen de gemeente Heusden, binnen de gronden van de gemeente Heusden, binnen het plan, …?

14. In antwoord op onze derde eerdere vraag is aangegeven dat een volledig compensatieplan voor de herplant van de te kappen bomen wordt opgesteld zodra het PIP onherroepelijk is. Wordt het compensatieplan dan ook ter inzage gelegd en kunnen er zienswijzen en, indien van toepassing, bezwaren op ingediend worden? Zo nee, is dat dan wel in lijn met de ruimtelijke ordening en rechtszekerheid?

15. Wordt er alsnog een actueel integraal totaaloverzicht van alle te kappen bomen gemaakt, om op basis daarvan het compensatieplan te kunnen uitwerken? En is dan ook met de aannemer duidelijk gemaakt welke bomen gespaard worden?

Ellen Putman,
Partij voor de Dieren Noord-Brabant