Tech­nische vragen over 111 Brabantse veehouders die nu met dure, niet-werkende, ‘inno­va­tieve’ stal­sys­temen zitten en méér stikstof uitstoten


Indiendatum: 22 sep. 2023

Wederom zijn agrarisch ondernemers in serieuze problemen geraakt doordat ze mede door de provincie richting de innovatieval zijn begeleid. 111 Veehouders zijn méér dieren gaan houden om zo de hoge kosten te dekken van een ‘innovatief’ nieuw stalsysteem, waar volgens de provincie geen vergunning voor nodig was vanwege de uitstootreductie, maar waarvan nu blijkt dat die uitstootreductie helemaal niet werkt. De kosten voor het niet-werkende stalsysteem zijn gemaakt, maar de stikstofuitstoot is juist toegenomen, en de betreffende ondernemers zijn nu feitelijk illegaal bezig.

Ten behoeve van een beter begrip van deze zoveelste misstap in het Brabantse landbouwbeleid, hebben wij een aantal technische vragen.

1. In welke periode – van wanneer tot wanneer – heeft uw college met de zogeheten ‘positieve weigeringen’ gereageerd op de vergunningaanvragen van de 111 ondernemers?

2. Om welke stalsystemen gaat het in deze 111 gevallen; welke RAV-codes hebben de betreffende stalsystemen?

3. Op basis van welke wetenschappelijke onderbouwing heeft de provincie destijds beoordeeld dat de stikstofuitstoot door het nieuwe stalsysteem niet zou toenemen?

Nikky Hamerslag,
Partij voor de Dieren Noord-Brabant

Indiendatum: 22 sep. 2023
Antwoorddatum: 28 sep. 2023

Wederom zijn agrarisch ondernemers in serieuze problemen geraakt doordat ze mede door de provincie richting de innovatieval zijn begeleid. 111 Veehouders zijn méér dieren gaan houden om zo de hoge kosten te dekken van een ‘innovatief’ nieuw stalsysteem, waar volgens de provincie geen vergunning voor nodig was vanwege de uitstootreductie, maar waarvan nu blijkt dat die uitstootreductie helemaal niet werkt. De kosten voor het niet-werkende stalsysteem zijn gemaakt, maar de stikstofuitstoot is juist toegenomen, en de betreffende ondernemers zijn nu feitelijk illegaal bezig.

Ten behoeve van een beter begrip van deze zoveelste misstap in het Brabantse landbouwbeleid, hebben wij een aantal technische vragen.

1. In welke periode – van wanneer tot wanneer – heeft uw college met de zogeheten ‘positieve weigeringen’ gereageerd op de vergunningaanvragen van de 111 ondernemers?

Antwoord:
De positieve weigeringen zijn afgegeven van 2021 tot en met heden.


2. Om welke stalsystemen gaat het in deze 111 gevallen; welke RAV-codes hebben de betreffende stalsystemen?

Antwoord:
De positieve weigeringen die zijn afgegeven op aanvragen van agrarische initiatiefnemers betreffen alle mogelijke systemen, niet alleen emissiearme stalsystemen. Elk initiatief dat binnen de vergunde rechten blijft heeft geen vergunning nodig (die wordt dan positief geweigerd). Dit kan dus ook op basis van traditionele huisvestingssystemen zijn voor alle diersoorten, denk hierbij ook aan paarden- schapen- en geitenhouderij. Oftewel in principe kan het gaan om elk (emissiearm) huisvestingssysteem uit de Regeling ammoniak en veehouderij (Rav).


3. Op basis van welke wetenschappelijke onderbouwing heeft de provincie destijds beoordeeld dat de stikstofuitstoot door het nieuwe stalsysteem niet zou toenemen?

Antwoord:
Voor de emissiefactoren van de emissiearme huisvestingssystemen hebben wij doorgaans de Rav gevolgd.
De Wet natuurbescherming verplicht niet tot het gebruik van de Rav, maar deze methodiek bevat de meest recente wetenschappelijke kennis ter zake.

Interessant voor jou

Vragen over ruimte voor flora en fauna in de Woondeals

Lees verder

Schriftelijke vragen over de kwaliteit van het oppervlaktewater in Noord-Brabant

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer