Vragen over de jacht op de vos en het instellen van vosvrien­de­lijke gebieden om schade door ganzen te beperken

Indiendatum: nov. 2013
Antwoorddatum: 27 nov. 2013

Beantwoording schriftelijke vragen op grond van het Regelement van Orde over de jacht op de vos en het instellen van vosvriendelijke gebieden om schade door ganzen te beperken.

Geachte heer Van der Wel,

Bij brief van 4 november 2013, ingekomen op 5 november 2013, heeft u namens de fractie van de Partij voor de Dieren op grond van het Regelement van Orde voor Provinciale Staten schriftelijke vragen gesteld.

Wij beantwoorden deze vragen als volgt.

1. Deelt u de mening van de staatssecretaris van economische zaken dat "natuurlijk je de vos als dat kan, moet inzetten om zijn natuurlijke prooi, zoals de gans, te bestrijden." Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Ja.

2. Zou u bereid zijn om, wanneer dat wettelijk mogelijk is, maatwerk toe te passen om de vos de vrije hand te geven tegen overlast of schade door ganzen?

Antwoord: Op het moment dat we die bevoegdheid hebben, zullen wij onderzoeken of maatwerk gewenst is en hierover een standpunt innemen.

3. Welke juridische mogelijkheden ziet u om maatwerk te leveren, temeer omdat de vos op de vrijstellingslijst staat?

Antwoord: Wij zien geen juridische mogelijkheden om als provincie maatwerk te leveren omdat wij niet bevoegd zijn om de werking van de landelijke vrijstelling te beperken.

4. Welke juridische mogelijkheden ziet u als provincie om het doden van vossen in gebieden te verbieden, bijvoorbeeld daar waar gewasschade door ganzen optreedt?

Antwoord: Hierbij verwijzen wij naar ons antwoord op vraag 3.

5. Bent u bereid om de staatssecretaris en de vaste Kamercommissie voor Economische Zaken op te roepen om de vos van de vrijstellingslijst te halen wanneer dat voor maatwerk noodzakelijk zou zijn? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Nee. Wel heeft het Interprovinciaal Overleg in zijn reactie van 12 december 2011 op het ontwerp wetsvoorstel Natuur (thans: wetsvoorstel Natuurbescherming) geconstateerd dat het niet doelmatig is dat het rijk zonder tussenkomst van de provincies de landelijke vrijstellingslijst kan vaststellen. Dit acht het IPO onwenselijk omdat provincies daarmee worden belet om maatwerk te leveren in het kader van schadebestrijding. Hierbij gaat het niet in het bijzonder om een standpunt ten aanzien van de vos, maar om het standpunt ten aanzien van de bevoegdheid van het rijk om een landelijke vrijstellingslijst vast te stellen zonder hierbij provincies te betrekken.

6. Zou u uiteindelijk bereid zijn om 'vosvriendelijke gebieden' in te stellen, gebieden waar niet meer op de vos gejaagd mag worden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Het instellen van de door u genoemde 'vosvriendelijke gebieden' vergt maatwerk. Hierbij verwijzen wij naar ons antwoord op vraag 2.

7. Bent u het met ons eens dat, zoals de te plaatsen edelherten in het Groene Woud, vossen in Brabant een aantrekkelijke werking kunnen hebben op recreanten en dus ook ten goede komen van de lokale economie? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: We weten het niet, maar we kunnen niet uitsluiten dat de vos een aantrekkende werking kan hebben op recreanten. De aantrekkende werking zou echter zeer beperkt zijn omdat de vos een schuw dier is en de kans dat recreanten een vos zien daarom zeer klein is.

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,

Voorzitter, Secretaris