Vragen over de uitspraken en /of afspraken van gede­pu­teerde de Boer over verplaatsing en finan­ciering van mest­ver­gister Cleanergy

Indiendatum: mrt. 2014
Antwoorddatum: 7 apr. 2014

Wij beantwoorden deze vragen als volgt.

1. Kent u het artikel ’Bollen: ’Wanroij binnen vier jaar af van Cleanergy’’?

Antwoord: Ja.

2. Klopt de uitspraak van Bollen ( VVD) dat: ’’Er komen mogelijkheden om probleem bedrijven als Cleanergy te verplaatsen. De Boer heeft bevestigd dat daar middelen voor komen’?

Antwoord: Nee. Dit is louter een interpretatie van de journalist. De uitspraken in het artikel zijn niet gedaan en komen volledig voor rekening van de journalist.

3. Heeft de gedeputeerde hierover enige afspraak gemaakt of toezegging gedaan richting Bollen, direct voor, tijdens of na deze bijeenkomst? Zo ja, welke zijn dat?

Antwoord: Nee. Hierover is geen enkele afspraak gemaakt of toezegging gedaan. Gedeputeerde de Boer heeft alleen aangegeven dat hij in algemene zin open staat voor een gesprek over ontwikkelingen in het landelijk gebied en landbouw.

4. Klopt het dat gedeputeerde tijdens het debat liet weten dat er vanuit de provincie Brabant 125 miljoen euro beschikbaar wordt gesteld voor vernieuwingen in de landbouw?

Antwoord: Nee, dat is niet geheel juist. Gedeputeerde de Boer heeft gemeld dat er 125 mln beschikbaar is vanuit het Innovatiefonds, maar niet speciaal voor vernieuwingen in de landbouw.
Bij de instelling van fondsen in het kader van de tweede tranche investeringsagenda is 125 mln beschikbaar via het Innovatiefonds. Met het Innovatiefonds wordt ingespeeld op knelpunten en kansen. Een van de doelstellingen van het fonds is bijdragen aan maatschappelijke opgaven middels innovaties in bijvoorbeeld duurzame agroketens en duurzame energie. Het bedrag is echter niet uitsluitend bedoeld voor vernieuwingen in de landbouw, maar bijvoorbeeld ook voor innovatieve MKB-bedrijven.

5. Is het de bedoeling dat met deze 125 miljoen euro ook verhuizingen van probleembedrijven zoals mestvergister Cleanergy en/of stallen worden betaald?

Antwoord: Nee, dat is uitdrukkelijk niet de bedoeling van de 125 mln. Wel zijn in het Bestuursakkoord voor de periode 2011-2015 andere middelen beschikbaar voor een Subsidieregeling knelpunten platteland die is opengesteld op 10 oktober 2013. Daarbij kan subsidie worden verleend aan projecten gericht op het oplossen van maatschappelijk ontwrichte situaties in het buitengebied, innovaties die van belang worden geacht voor de transitie van agrarische bedrijven en locaties, het ontwikkelen van methodieken bij het vrijkomen van agrarische locaties en het saneren van glastuinbouwbedrijven in kwetsbare gebieden.

6. Kunt u aangeven wanneer u Provinciale Staten op de hoogte heeft gesteld over bovenstaande ideeën, afspraken of toezeggingen? Zo nee, kunt u aangeven waarom u Provinciale Staten daarvan niet op de hoogte heeft gesteld?

Antwoord: zie antwoord op vraag 2, 4 en 5.

7. Bent u in algemene zin voorstander van het uitkopen van probleembedrijven zoals mestvergister en bent u van mening dat hiervoor beleid nodig is?

Antwoord: Nee, daar zijn wij geen voorstander van.

8. Kunt u aangeven waarom overheden in dergelijke gevallen zouden moeten meebetalen?

Antwoord: Hier ligt geen verplichting voor de provincie.

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,

Voorzitter, Secretaris