Vragen over finan­ciële bijdragen van bewoners in urgen­tie­ge­bieden aan het oplossen van knel­punten


Indiendatum: aug. 2015

Schriftelijke vragen van GroenLinks Brabant, de Partij van de Arbeid en de Partij voor de Dieren aan het college van Gedeputeerde Staten betreffende financiële bijdragen van bewoners in urgentiegebieden aan het oplossen van knelpunten.


Betreft: financiële bijdragen bewoners urgentiegebieden oplossen knelpunten

Geachte leden van Gedeputeerde Staten,

Ons bereiken berichten vanuit meerdere plekken in Brabant waar het Urgentieteam actief is, dat aan bewoners wordt gevraagd om een financiële bijdrage voor het oplossen van knelpunten.

De knelpunten betreffen ontwikkelingen van veehouderijen in reeds door bewoners als overbelast ervaren gebieden. De financiële bijdrage is fors; gesproken wordt over duizenden euro's of een percentage van de (nog te taxeren) 'overwaarde' van hun huis.

Mede omdat dit linea recta lijkt in te gaan tegen het aangenomen amendement 'Bewoners uitsluiten van financiële verantwoordelijkheid in urgentiegebieden' (PS-vergadering 31 oktober 2014), hebben onze fracties hierover de volgende vragen.

1. Bent u bekend met het vragen van niet-symbolische financiële bijdragen van omwonenden aan het oplossen van knelpunten (zoals bedrijfsverplaatsingen) in het buitengebied van Brabant? Zo nee, wat gaat u eraan doen? Zo ja, om welke bedragen gaat het, in welke gebieden, rond welke ondernemingen en wat is de ratio achter het vragen van een (forse) financiële bijdrage van omwonenden aan het oplossen van knelpunten vanuit de intensieve veehouderij in door bewoners als reeds overbelast ervaren gebieden?

2. Bent u van mening dat het Brabantse Urgentieteam het unaniem door PS aangenomen amendement 'Bewoners uitsluiten van financiële verantwoordelijkheid in urgentiegebieden' te respecteren heeft? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u doen om het uitvoerend beleid van het Urgentieteam in lijn te laten zijn met het geamendeerde beleid?

3. Erkent u met ons nog steeds dat van bewoners in de Omgevingsdialoog geen financiële bijdrage verwacht mag worden op dezelfde manier als dat wel verwacht mag worden van agrarisch ondernemers en gemeenten? Zo nee, waarom niet?


GroenLinks Brabant, Hagar Roijackers
Partij van de Arbeid, Antoinette Knoet-Michels
Partij voor de Dieren, Marco van der Wel

Indiendatum: aug. 2015
Antwoorddatum: 25 aug. 2015

Wij beantwoorden deze vragen als volgt.


1. Bent u bekend met het vragen van niet-symbolische financiële bijdragen van omwonenden aan het oplossen van knelpunten (zoals bedrijfsverplaatsingen) in het buitengebied van Brabant? Zo nee, wat gaat u eraan doen? Zo ja, om welke bedragen gaat het, in welke gebieden, rond welke ondernemingen en wat is de ratio achter het vragen van een (forse) financiële bijdrage van omwonenden aan het oplossen van knelpunten vanuit de intensieve veehouderij in door bewoners als reeds overbelast ervaren gebieden?

Antwoord: Ja. Betrokken boeren, burgers en overheden bedenken samen een manier om de ervaren overlast te verminderen. De haalbaarheid van de oplossing is mede afhankelijk van de vraag of de financiering rond kan komen.
Per situatie wordt gezocht naar een mogelijkheid om de gewenste oplossing te financieren. Iedere betrokkene maakt daarbij de afweging in hoeverre een bijdrage wenselijk en mogelijk is. In een aantal gevallen wordt een oplossing bedacht die verder gaat dan enkel het opheffen van de overbelasting. Het gaat dan bijvoorbeeld om volledige sanering/verplaatsing van het bedrijf en of een geplande ontwikkeling. Die verbeterplannen brengen vele tonnen aan uitvoeringskosten met zich mee, kosten die voor het overgrote deel gedragen worden door de overheden (provincie, gemeente) en de ondernemer. Deze plannen leiden tot een dermate grote kwaliteitsverbetering van de leefomgeving dat het in de rede ligt om omwonenden te vragen hieraan bij te dragen.
De hoogte en aard van de bijdrage is uiteraard afhankelijk van de situatie. Er zijn nog geen situaties bekend waarbij de hoogte van een eventuele bijdrage is vastgesteld, wel worden hierover op 3 locaties gesprekken gevoerd. In verband met de bescherming van de privacy noemen we deze locaties niet bij naam. In de bijlage geven wij schematisch enkele voorbeelden van situaties waarin een bijdrage aan de orde kan zijn.


2. Bent u van mening dat het Brabants Urgentieteam het unaniem door PS aangenomen amendement ‘Bewoners uitsluiten van financiële verantwoordelijkheid in urgentiegebieden te respecteren heeft? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u doen om het uitvoerend beleid van het Urgentieteam in lijn te laten zijn met het geamendeerde beleid?

Antwoord: Het urgentieteam ondersteunt in opdracht van meerdere partijen de betrokkenen bij het maken van een verbeterplan. De betrokkenen zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor de inhoud. De Provincie Noord Brabant dient zich als betrokken partij te houden aan het amendement als een financiële bijdrage wordt geleverd. Ons college vindt het opportuun om een bijdrage van woningbezitters te vragen in de specifieke gevallen waarbij de oplossing verder gaat dan het louter oplossen van de overlast. Voor een nadere toelichting verwijzen we naar het antwoord op vraag 1.


3. Erkent u met ons nog steeds dat van bewoners in de Omgevingsdialoog geen financiële bijdrage verwacht mag worden op dezelfde manier als dat wel verwacht mag worden van agrarisch ondernemers en gemeenten? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Ja. Zie de antwoorden op vraag 1 en 2.


Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
Voorzitter, Secretaris

Interessant voor jou

Vragen over een MER bij MACE

Lees verder

Vragen over de hoge aantallen aanrijdingen met wild in Zuidoost-Brabant

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer