Vragen over het pilotproject veiligheidsregio’s provincie Noord-Brabant en Marco Gas
-
- Vragen
- Vragen over het pilotproject veiligheidsregio’s provincie Noord-Brabant en Marco Gas
Indiendatum: jun. 2015
Schriftelijke vragen van de Statenfractie van de Partij voor de Dieren aan het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Brabant betreffende het pilotproject veiligheidsregio’s provincie Noord-Brabant en Marco Gas.
Geacht college,
Afgelopen november heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gemert- Bakel een milieuvergunning verleend voor de uitbreiding van Marco Gas BV in Bakel. Na uitbreiding valt het bedrijf onder het Besluit risico’s en zware ongevallen (Brzo). De drie veiligheidsregio’s van de provincie Noord-Brabant gaan een Beleidsplan Risicocommunicatie Brabant opstellen. Om uit te vinden hoe er succesvol gecommuniceerd kan worden, welke media ingezet kunnen worden en hoe risico veroorzakende bedrijven erbij betrokken kunnen worden, worden enkele casussen opgezet. Marco Gas is zo’n casus, en de resultaten en ervaringen worden gebruikt als basis voor het beleidsplan.
Het invloedsgebied waarin, in geval van een calamiteit, de meeste slachtoffers zouden vallen, bedraagt volgens de Veiligheidsregio Brabant Zuid-Oost bij Marco Gas 380 meter. Uit een kwantitatieve risicoanalyse zou blijken dat er bij een calamiteit bij Marco Gas in het ergste scenario 200 mogelijke slachtoffers kunnen vallen. In de omgeving van het bedrijf bevinden zich onder andere een basisschool en diverse sportclubs. Wij maken ons zorgen over de risico’s die het bedrijf, vooral na uitbreiding, met zich mee brengt. Dit heeft bij ons geleid tot de volgende vragen.
1. Op welke manier bent u betrokken in het pilotproject voor communicatie en externe veiligheid?
2. Welke bedrijven worden, naast Marco gas, nog meer gebruikt als casus in het pilotproject?
3. Gezien de toegekende milieucategorie en geschetste risico's, kunt u aangeven waarom de gemeente Gemert-Bakel in deze het bevoegd gezag is met betrekking tot de milieuvergunning en niet de provincie Noord-Brabant?
4. Gezien de toegekende milieucategorie en geschetste risico's, zou u het verstandig vinden om de provincie Noord-Brabant het bevoegd gezag te laten zijn wat betreft het milieudeel van de omgevingsvergunning? Zo nee, waarom niet?
5. Deelt u onze zorgen over de uitbreiding en de risico’s die daar aan verbonden zijn? Zo nee, waarom niet?
6. Kunt u garanderen dat een calamiteit bij Marco gas, geen doden of gewonden tot gevolg zal hebben? Zo nee, waarom niet?
7. Omwonenden geven aan zich zorgen te maken over de opslag en transport van chemicaliën op de locatie van Marco gas. Bent u van mening dat er een verantwoord risico wordt genomen met de uitbreiding van Marco gas op deze locatie? Zo nee, waarom niet?
8. Vindt u het wenselijk dat de gemeente in deze een vergunning voor de uitbreiding heeft verleend? Zo nee, waarom niet?
Wij vernemen graag uw reactie.
Met vriendelijke groet,
ir. Marco van der Wel
Partij voor de Dieren
Indiendatum:
jun. 2015
Antwoorddatum: 1 jan. 1970
Wij beantwoorden deze vragen als volgt:
1. Op welke manier bent u betrokken in het pilotproject voor communicatie en externe veiligheid?
Antwoord: Wij zijn niet betrokken geweest bij dit pilotproject. Wel hebben wij een aantal bijeenkomsten bijgewoond met betrekking tot het opstellen van het Beleidsplan Risicocommunicatie Brabant.
2. Welke bedrijven worden, naast Marco Gas, nog meer gebruikt als casus in het pilotproject?
Antwoord: Wij zijn niet betrokken geweest bij dit pilotproject.
3. Gezien de toegekende milieucategorie en geschetste risico's, kunt u aangeven waarom de gemeente Gemert-Bakel in deze het bevoegd gezag is met betrekking tot de milieuvergunning en niet de provincie Noord-Brabant?
Antwoord: De provincie is alleen bevoegd gezag voor bedrijven, waarvoor het Besluit omgevingsrecht (Bor, artikel 3.3 lid 1) Gedeputeerde Staten als bevoegd gezag aanwijst. Dat is voor het bedrijf Marco Gas niet het geval.
4. Gezien de toegekende milieucategorie en geschetste risico's, zou u het verstandig vinden om de provincie Noord-Brabant het bevoegd gezag te laten zijn wat betreft het milieudeel van de omgevingsvergunning? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Nee, zie antwoord op vraag 3.
5. Deelt u onze zorgen over de uitbreiding en de risico’s die daar aan verbonden zijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Nee, verlenen van de gevraagde vergunning aan Marco Gas leidt juist tot verbetering; door het nemen van maatregelen waarbij de best beschikbare technieken worden toegepast en het verbinden van voorschriften aan de vergunning, wordt een situatie verkregen die een hoger niveau van veiligheid kent dan de vigerende situatie.
6. Kunt u garanderen dat een calamiteit bij Marco Gas, geen doden of gewonden tot gevolg zal hebben? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Nee, de regelgeving betreffende veiligheid voor de omgeving (externe veiligheid) in relatie met het toepassen van gevaarlijke stoffen is gebaseerd op risico’s en effecten. We maken hierbij steeds een zorgvuldige afweging tussen de bedrijvigheid en de risico’s”. De kans dat er een grote calamiteit plaats zal vinden is heel klein, maar er zal altijd sprake zijn van een restrisico.
7. Omwonenden geven aan zich zorgen te maken over de opslag en transport van chemicaliën op de locatie van Marco Gas. Bent u van mening dat er een verantwoord risico wordt genomen met de uitbreiding van Marco Gas op deze locatie? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Ja, zie antwoorden 5 en 6.
8. Vindt u het wenselijk dat de gemeente in deze een vergunning voor de uitbreiding heeft verleend? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Ja, zie antwoorden 3, 5 en 6.
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
Voorzitter, Secretaris
Interessant voor jou
Vragen over hogere geurbelasting in concentratiegebieden
Lees verderVragen over de plannen rondom de vestiging van Minerale Afzet Coöperatie Elsendorp (MACE) aan de De Quayweg in het dorp Landhorst
Lees verder