Vragen over de plannen rondom de vestiging van Minerale Afzet Coöpe­ratie Elsendorp (MACE) aan de De Quayweg in het dorp Landhorst


Indiendatum: jun. 2015

Schriftelijke vragen van de Statenfractie van de Partij voor de Dieren en GroenLinks aan het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Brabant betreffende de plannen rondom de vestiging van Minerale Afzet Coöperatie Elsendorp (MACE) aan de De Quayweg in het dorp Landhorst.


Geacht college,

MACE heeft een vergunning aangevraagd voor de bouw van een mestverwerkingsinstallatie aan de De Quayweg in Landhorst. De door MACE gewenste locatie voor de mestverwerkingsinstallatie ligt zeer dicht tegen de kern van Venhorst aan. Dit heeft bij ons geleid tot de volgende vragen.

1. Vindt u de locatie De Quayweg in Landhorst geschikt als locatie voor een mestverwerkingslocatie? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

2. Welke bezwaren kleven er in uw ogen aan de locatie De Quayweg?

3. Past de locatie De Quayweg in het vigerende bestemmingsplan / de Verordening Ruimte 2014? Zo nee, waarom niet?

4. Indien nee, welke bezwaren ziet u voor deze locatie?

5. Past de locatie De Quayweg momenteel in uw visie van een mestverwerkingslocatie? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

6. Vindt u het verstandig om de locatie De Quayweg aan te wijzen als mestverwerkingslocatie nog voordat u uw mening heeft gevormd over het mestbeleid en mestfabrieken? Zo nee, waarom niet?

Wij vernemen graag uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Marco van der Wel Hagar Roijackers
Partij voor de Dieren GroenLinks

Indiendatum: jun. 2015
Antwoorddatum: 1 jan. 1970

Alvorens op de beantwoording van de vragen in te gaan willen wij de hoofdlijnen van het traject aangeven.

De initiatiefnemer (MACE) dient een aanvraag voor een planologische omgevingsvergunningen (Wabo) in. Het bevoegd gezag voor de planologische omgevingsvergunning is de gemeente (bestemmingsplan). De provincie is, vanwege de omvang van de activiteit, bevoegd gezag voor de omgevingsvergunning voor de overige aspecten, waaronder de milieuaspecten, en daarmee ook voor de m.e.r.

Eerst beoordeelt de gemeente of het initiatief past. Het kader voor de planologische aspecten is de provinciale Verordening ruimte 2014 en het gemeentelijke bestemmingsplan. Indien het initiatief niet past binnen het bestemmingsplan maar wel binnen de Verordening ruimte 2014 kan de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Voor de beoordeling wordt door de initiatiefnemer een ruimtelijke onderbouwing bij de aanvraag voor de planologische omgevingsvergunning gevoegd. De gemeente kan de verklaring van geen bedenkingen overigens ook weigeren, waarmee het initiatief is afgewezen. Bij wel afgeven van de verklaring en de planologische omgevingsvergunning is het gemeentelijke deel afgerond.

Daarna wordt een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor milieuaspecten etc. door de provincie beoordeeld. Op basis van de door MACE verstrekte informatie wordt beoordeeld of er een m.e.r.-plicht is. Is er m.e.r.-plicht dan dient de MER bij de aanvraag te worden ingediend. De wettelijke procedures voor ter inzagelegging worden gevolgd waarna een besluit wordt genomen over het al dan niet verlenen van de vergunning.

Wij beantwoorden de door u gestelde vragen als volgt.


1. Vindt u de locatie De Quayweg in Landhorst geschikt als locatie voor een mestverwerkingslocatie? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Door MACE is een aanmeldingsnotitie-milieueffectrapportage (m.e.r.) ingediend. Wij hebben hierover nog geen besluit genomen. Naar verwachting zal uit de rapportages blijken dat MACE geen milieueffectrapportage hoeft te maken. Het initiatief past binnen de kaders van de Verordening Ruimte 2014. Wij zijn ons er van bewust dat de mogelijke komst van een mestverwerkingsinstallatie bij omwonenden gevoelig ligt.


2. Welke bezwaren kleven er in uw ogen aan de locatie De Quayweg?

Antwoord: Dat weten we nu nog niet. Uit de rapporten die bij de aanmeldingsnotitie-m.e.r. zijn gevoegd zal naar verwachting blijken dat er geen milieueffectrapportage gemaakt hoeft te worden.
Het plan moet ruimtelijk worden ingepast. Hiervoor wordt een ruimtelijke onderbouwing bij de Wabo-aanvraag gevoegd. Daarbij dienen eventuele mogelijke ruimtelijke problemen in beeld te worden gebracht en aangegeven te worden hoe ze worden opgelost of aangepast.


3. Past de locatie De Quayweg in het vigerende bestemmingsplan / de Verordening Ruimte 2014? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Nee, het initiatief past niet binnen het bestemmingsplan. Er wordt door MACE een Wabo-aanvraag ‘het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan’ aangevraagd. Hiervoor moet een verklaring van geen bedenkingen worden verleend door de gemeenteraad van Sint Anthonis. Hiervoor wordt een ruimtelijke onderbouwing bij de Wabo-aanvraag gevoegd. Het initiatief past binnen de kaders van de Verordening Ruimte 2014.


4. Indien nee, welke bezwaren ziet u voor deze locatie?

Antwoord: zie het antwoord op vraag 2 en 3.


5. Past de locatie De Quayweg momenteel in uw visie van een mestverwerkingslocatie? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Volgens het huidige beleid past mestverwerking binnen de kaders van de Vr2014.


6. Vindt u het verstandig om de locatie De Quayweg aan te wijzen als mestverwerkingslocatie nog voordat u uw mening heeft gevormd over het mestbeleid en mestfabrieken? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Een ingediende vergunningsaanvraag moet worden afgehandeld conform het vigerend beleid.


Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
Voorzitter, Secretaris

Interessant voor jou

Vragen over het pilotproject veiligheidsregio’s provincie Noord-Brabant en Marco Gas

Lees verder

Vragen over verhoogd botulismerisico bij hittegolf

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer