Mogelijke winning scha­liegas in Brabant

Eerste termijn
Voorzitter! De laatste maanden heb ik de kranten vol zien staan met hoopvolle berichten. De oplossing voor de crisis is nabij. Er waait meteen weer een liberale wind door Nederland. Veilig boren naar schaliegas is op een of andere manier de voorwaarde geworden voor schaliegaswinning. Wanneer deze gedachtekronkel vorm heeft gekregen is mij een raadsel. Hoe kan een kiezer een politieke partij nog serieus nemen wanneer die zich enerzijds inlaat met schaliegas en anderzijds de kiezer wil doen geloven dat zij zich inzet voor een duurzame koers waarbij rekening wordt gehouden met onze toekomstige generaties? Er zijn inmiddels 78 schaliegasvrije gemeenten en 4 schaliegas vrije provincies. De provincies Flevoland, Gelderland, Friesland en Overijssel hebben eerder te kennen gegeven dat schaliegas niet strookt met hun visie op het duurzaam gebruik van de ondergrond. De gemeente Boxtel heeft laten weten in het bestemmingsplan een boorverbod naar schaliegas op te willen nemen en vraagt ons als provincie om hulp. Maar hebben wij, provincie en gemeentes, zelf iets in de melk te brokkelen en heeft een schaliegasvrij-verklaring op provinciaal niveau zin? Uiteindelijk ligt het besluit om te boren naar schaliegas bij de rijksoverheid. Als regelgevend en besluitvormend orgaan hebben gemeenten en provincie maar een kleine vinger in de pap. Wij zullen met ons verzet niet ver komen als minister Kamp besluit het gestelde nationaal belang de winning van schaliegas, door te zetten. De veelbesproken Rijksstructuurvisie van minister Kamp gaat volgens ons niet over nut en noodzaak van schaliegas maar over boorlocaties. Indien geformaliseerd, wordt het een stok om mee te slaan en gemeentes en provincie buitenspel te zetten.

Het investeren in technieken om schaliegas te vinden is volgens ons weggegooid geld. Wij kunnen ons in Brabant met al onze technologische bedrijven beter richten op andere vormen zoals zonne-energie. Het is uitgesloten dat schaliegas onze generatie lang van energie zou kunnen voorzien. Er is elke keer een nieuwe boorput nodig waardoor de risico’s voor onze ondergrond alleen maar toenemen en de kans op schade door aardbevingen alleen maar toeneemt. Dat is vanochtend duidelijk naar voren gekomen. Inzet op schaliegas lijkt ons een duurzame samenleving in de weg te staan. De discussie zou volgens ons moeten gaan over de vraag of we als Brabant niet veel meer moeten doen aan een duurzame energie, niet met een fonds van €60 mln. maar met een fonds van €750 mln. Kenners herkennen dit bedrag.

Om de eerdere vragen over nut en noodzaak van de schaliegasvrij-verklaring in de provincie te beantwoorden moet ik zeggen, dat het een illusie is dat we daarmee schaliegasboringen kunnen tegenhouden maar het heeft wel een politieke betekenis. Partijen kunnen ook in de provincie Brabant stelling nemen voor of tegen schaliegas en de kiezer komt uiteindelijk te weten welke partijen er voor een duurzame samenleving zijn en welke partijen onze toekomst willen verkwanselen voor minimaal economisch gewin op de korte termijn.

Tweede termijn
Voorzitter! Ik ben blij dat heel veel partijen hebben gezegd dat we de energiediscussie eerder en sneller moeten houden. Ik hoop ook dat als we er eenmaal over gaan praten er meer budget van de provincie beschikbaar wordt gesteld voor duurzame energie, want dat is echt pure winst. Wanneer partijen weten dat we voor Mogelijke winning schaliegas in Brabant 15 tot 30 jaar aardgas hebben, begrijp ik niet waarom we nu anderhalf jaar op dat onderzoek willen wachten en waarom we niet veel sneller gaan investeren in duurzame energie. Ik denk dat de noodzaak wel duidelijk is.

Verder ben ik helemaal voor het burgerinitiatief zoals door de PVV op dit punt geopperd. Ik denk dat er de komende tijd voldoende mogelijkheden zijn voor GS om dat te onderzoeken als we dat zouden willen. Dat zouden wij in ieder geval van harte toejuichen.

Tot slot wensen wij GS als de motie wordt aangenomen veel wijsheid en succes bij de uitvoering.