Vervolg­vragen over de plannen voor verharding van de Roovert door de gemeente Hilva­renbeek.

Indiendatum: apr. 2017

Schriftelijke vervolgvragen van de Statenfractie van de Partij voor de Dieren aan het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Brabant betreffende de plannen voor verharding van de Roovert door de gemeente Hilvarenbeek.

Geacht college,

Het gemeentebestuur van Hilvarenbeek wil de Roovert - de verbindingsweg tussen Hilvarenbeek en Poppel - verharden. De Verklaring van Geen Bedenkingen (VVGB) die de gemeente Hilvarenbeek hiervoor van u heeft ontvangen, ziet toe op de Wet natuurbescherming omdat de Roovert dichtbij een Natura 2000-gebied ligt, en niet op het standpunt van de provincie ten aanzien van de verharding van de Roovert in het kader van de omgevingsvergunning.

Op 3 oktober 2016 is er een gesprek geweest tussen een vertegenwoordiger van de gemeente Hilvarenbeek en gedeputeerde Van den Hout. De gedeputeerde gaf aan geen voorstander te zijn van de verharding van de Roovert, dat verharding negatieve effecten met zich meebrengt voor de natuurwaarden en cultuurhistorische waarden in het gebied.

In de media heeft de gedeputeerde aangegeven te willen gaan kijken of er mogelijkheden zijn om het plan van de gemeente Hilvarenbeek tegen te houden.

1. Wat is de stand van zaken wat betreft de mogelijkheden om het plan voor de verharding van de Roovert tegen te houden?

Op eerdere schriftelijke vragen van onze fractie antwoordde u dat als het plan door de gemeente Hilvarenbeek in procedure gebracht wordt, ‘’het getoetst zal worden op de relevante provinciale kaders zoals cultuurhistorie, natuur en verordening ruimte.’’

2. Hebt u het plan van de gemeente Hilvarenbeek inmiddels beoordeeld op bovengenoemde kaders?

3. Is er een provinciaal belang in het geding? Zo ja, over welk(e) belang(en) gaat het? Zo nee, kunt u uitleggen waarom hier geen cultuurhistorisch belang in het geding is?

Vanuit de provincie Noord-Brabant is eerder een zienswijze ingediend tegen de door de gemeente opgestelde omgevingsvergunning wegens strijdigheid met landschappelijke, cultuurhistorische en ecologische provinciale belangen. Deze zienswijze moet beantwoord worden bij het definitieve besluit over de omgevingsvergunning.

4. Verwacht u dat de gemeente Hilvarenbeek haar plannen wat betreft de verharding van de Roovert zal bijstellen naar aanleiding van uw zienswijze? Zo ja, op welke manier?

5. Bent u, als de gemeente Hilvarenbeek uw zienswijze naast zich neerlegt, voornemens maatregelen te treffen om verharding van de Roovert alsnog tegen te houden? Zo nee, waarom niet?

Op de Cultuurhistorische Waardenkaart van de provincie Noord-Brabant worden indien nodig in de cultuurhistorische vlakken van provinciaal belang verwezen naar de aanwezigheid van zandpaden. Op de informatie laag van de CHW worden historische zandpaden ook als historisch landschappelijke lijn aangeduid. Op eerdere schriftelijke vragen van onze fractie antwoordde u dat ‘’bij het beoordelen van ruimtelijke plannen de provincie erop toe zal zien dat deze paden op een adequate manier worden beschermd.’’

6. Op welke manier gaat u zorgen voor adequate bescherming van (de cultuurhistorische waarde van) de Roovert in het plan voor verharding daarvan door de gemeente Hilvarenbeek?

Wij vernemen graag uw reactie en danken u bij voorbaat voor de beantwoording.

Met vriendelijke groet,

Paranka Surminski
Partij voor de Dieren