Vragen over een mogelijk verbod op onover­dekte uitloop van vee in Oss


Indiendatum: jul. 2016

Schriftelijke vragen van de Statenfractie van de Partij voor de Dieren aan het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Brabant betreffende een mogelijk verbod op onoverdekte uitloop van vee in Oss.


Geacht college,

De gemeente Oss is voornemens in haar nieuwe bestemmingsplan voor het buitengebied de onoverdekte uitloop voor pluimvee te verbieden, om de kans op verspreiding van vogelgriep te verkleinen.

Een verbod op onoverdekte uitloop van vee betekent dat veehouders o.a. het Beter Leven keurmerk met twee en drie sterren niet meer kunnen voeren.

Met de Brabantse Zorgvuldigheidscore Veehouderij (BZV) worden veehouders er toe gezet bepaalde maatregelen te nemen die de verspreiding van dierziekten zouden moeten bellemmeren. Het gaat daarbij o.a. om dieronvriendelijke maatregelen als het níet hebben van buitenuitloop en/of weidegang (BZV, Bijlage 1, p. 39).

Maar over diergezondheidsrisico’s wordt in de BZV ook gesteld:
Er is nog te weinig wetenschappelijke kennis over de verspreidings- en impactdynamiek om ook maatregelen op het gebied van verspreiding van ziekteverwekkers en endotoxinen te waarderen in de BZV. Het gaat in deze maatlat om preventieve maatregelen.” (BZV, p. 24)


Naar aanleiding hiervan hebben wij een aantal vragen.

1. Hoe verhoudt een mogelijk verbod op onoverdekte uitloop van vee zich in uw ogen tot de UBA-ambities voor 2020, waarin Brabant een “maatschappelijk gewaardeerde en bedrijfseconomisch gezonde sector” heeft, “met maximale aandacht voor gezondheid, dierenwelzijn en milieu”?

2. Indien veehouders in één of meerdere gemeenten bepaalde dierenwelzijnskeurmerken niet meer kunnen voeren, wat voor gevolgen heeft deze ongelijkheid volgens u op de ontwikkeling van deze bedrijven?

3. Vindt u een verbod op onoverdekte uitloop – zoals toegepast bij grondgebonden biologische bedrijven – wenselijk, in het licht van het mestbeleid? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

4. Bent u het met ons eens dat een gemeente geen verbod op onoverdekte uitloop van vee kan opleggen? Zo ja, wat kunt u daartegen doen? Zo nee, waarom niet?

5. Wilt u met de gemeente Oss in gesprek over haar voornemen om onoverdekte uitloop voor pluimvee te verbieden? Zo ja, wat zal uw inzet daarbij zijn? Zo nee, waarom niet?

Wij vernemen graag uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Marco van der Wel
Partij voor de Dieren

Indiendatum: jul. 2016
Antwoorddatum: 2 aug. 2016

Wij beantwoorden deze vragen als volgt.


1. Hoe verhoudt een mogelijk verbod op onoverdekte uitloop van vee zich in uw ogen tot de UBA-ambities voor 2020, waarin Brabant een "maatschappelijk gewaardeerde en bedrijfseconomische gezonde sector" heeft, "met maximaal aandacht voor gezondheid, dierwelzijn en milieu"?

Antwoord:
De gemeente Oss heeft op basis van advies van de GGD de afweging gemaakt dat overdekte uitloop voor kippen beter is ter bescherming van de volksgezondheid. De ruimte voor kippen om te scharrelen is hiermee overigens niet in het geding. Hiermee heeft de gemeente een bewuste afweging gemaakt tussen volksgezondheid en dierenwelzijnsaspecten zoals opgenomen in het beter leven keurmerk. Wij vinden het een goede zaak dat gemeenten hier bewuste afwegingen in maken. Het besluit dat op deze afweging volgt, vinden wij een gemeentelijke aangelegenheid, waarbij wij constateren dat de keuze van de gemeente Oss past binnen de ambities van de UBA.


2. Indien veehouders in één of meerdere gemeenten bepaalde dierenwelzijnskeurmerken niet meer kunnen voeren, wat voor gevolgen heeft deze ongelijkheid volgens u op de ontwikkeling van deze bedrijven?

Antwoord:
Bij iedere bedrijfsontwikkeling zijn de geldende regels en beleidskaders van toepassing. Al deze regels en beleidskaders zorgen voor beperkingen waarbij ondernemers rekening moeten houden bij de keuzes in hun ontwikkeling.


3. Vindt u een verbod op onoverdekte uitloop – zoals toegepast bij grondgebonden biologische bedrijven- wenselijk, in het licht van het mestbeleid? Zo ja waarom? Zo nee, waarom niet?

Antwoord:
Er is geen relatie met het mestbeleid.


4. Bent u het met ons eens dat een gemeente geen verbod op onoverdekte uitloop van vee kan opleggen? Zo ja, wat kunt u daartegen doen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord:
Het stellen van regels in een bestemmingsplan is een bevoegdheid van de gemeente. Het opnemen van een verbod voor onoverdekte uitloop van vee in de regels is dan ook een gemeentelijke aangelegenheid. Elke gemeente zal hierin haar eigen afweging maken op de thema’s gezondheid, milieu en dierenwelzijn. Het betreft overigens een voorontwerp van het bestemmingsplan buitengebied dat ter inzage ligt. Definitieve besluitvorming hierover moet nog plaatsvinden


5. Wilt u met de gemeente Oss in gesprek over haar voornemen om onoverdekte uitloop voor pluimvee te verbieden? Zo ja, wat zal uw inzet daarbij zijn? Zo nee, waarom niet?

Antwoord:
Nee, zie het antwoord op vraag 4.


Gedeputeerde Staten van Noord Brabant,

de voorzitter, de secretaris,
prof. dr. W.B.H.J. van de Donk mw. ir. A.M. Burger

Interessant voor jou

Vervolgvragen over de verlening van een ontheffing voor het gebruik van vangkooien voor wilde zwijnen

Lees verder

Vragen over het ontbreken van een MER in de procedure van deelproject 2 van de N629

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer