Vragen over massale bomenkap en vernieling van een dassen­burcht in de Maashorst


Indiendatum: 25 okt. 2023

Geacht college,

In het hart van natuurgebied de Maashorst zijn onlangs een paar duizend bomen gekapt. Dit heeft bij ons geleid tot de volgende vragen.

1. Welke regels met betrekking tot compensatie van de gevelde bomen worden in deze situatie gehanteerd?

Bij de grootschalige kap blijkt ook een aanwezige dassenburcht zwaar beschadigd te zijn, zo heeft een medewerkster van de Dassenwerkgroep Brabant ter plaatse geconstateerd. Of de dassen nog in de burcht zitten, of nog in leven zijn, was ten tijde van de berichtgeving nog onduidelijk.

2. Kunnen de dassen overleven als het gebied zo zwaar is aangetast?

3. Is er voor de dassen nog voedsel te vinden in het gebied, of moeten ze uitwijken naar bv landbouwgebied om voedsel te vinden?

4. Welke maatregelen worden er getroffen om de dassen direct tijdens ingrepen (tijdens het kappen en tijdens herstelwerkzaamheden), als op langere termijn (voedselzekerheid) te beschermen?

5. Is inmiddels bekend of de dassen de vernieling van hun burcht hebben overleefd? Zo ja, kunt u dat met ons delen?

6. Was u op de hoogte van de aanwezigheid van de dassenburcht, ten tijde van het verlenen van de vergunning? Zo ja, hoe bent u tot de conclusie gekomen dat de dassenburcht vernield mocht worden? Zo nee, hoe kan het dat de dassenburcht gemist is?

7. Wie had er in dit geval de verantwoordelijkheid voor het onderzoek naar de aanwezigheid van habitats van dieren in het te kappen gebied?

8. Welke consequenties volgen er nu voor deze verantwoordelijke partij?

9. Indien u de vorige vraag niet kunt beantwoorden; gaat u onderzoek (laten) doen naar de vernieling van de dassenburcht? Zo ja, in welke vorm (strafrechtelijk, bestuursrechtelijk)?

Wij vernemen graag uw reactie en danken u bij voorbaat voor de beantwoording.


Met vriendelijke groet,

Ellen Putman
Partij voor de Dieren Noord-Brabant

Indiendatum: 25 okt. 2023
Antwoorddatum: 14 nov. 2023

In het hart van natuurgebied de Maashorst zijn onlangs een paar duizend bomen gekapt. Dit heeft bij ons geleid tot de volgende vragen.

1. Welke regels met betrekking tot compensatie van de gevelde bomen worden in deze situatie gehanteerd?

Antwoord:
Bij houtopstanden spreken we alleen van compensatie als er herplant wordt op een andere locatie dan de locatie van de velling. Dit kunnen wij alleen opleggen na het verlenen van een ontheffing op de grond van de Wet natuurbescherming, daar is hier geen sprake van. Het gaat hier om een normale velling en het opruimen van dode bomen, waarvoor tijdig een melding is ingediend. Vervolgens ontstaat er automatisch een herplantverplichting, waaraan binnen drie jaar moet zijn voldaan.


Bij de grootschalige kap blijkt ook een aanwezige dassenburcht zwaar beschadigd te zijn, zo heeft een medewerkster van de Dassenwerkgroep Brabant ter plaatse geconstateerd. Of de dassen nog in de burcht zitten, of nog in leven zijn, was ten tijde van de berichtgeving nog onduidelijk.

2. Kunnen de dassen overleven als het gebied zo zwaar is aangetast?

Antwoord:
Het gebied is niet zwaar aangetast:
- Een deel van de burcht is aangetast. Dit kan echter hersteld worden. Het niet aangetaste deel van de burcht is nog in gebruik door de das. Er zijn verse sporen gevonden.
- Het gebied waar de das voedsel zoekt is niet aangetast. In de directe omgeving van de burcht bevinden zich voldoende graslanden en dergelijke om voedsel te vinden.


3. Is er voor de dassen nog voedsel te vinden in het gebied, of moeten ze uitwijken naar bv landbouwgebied om voedsel te vinden?

Antwoord:
Ja, zie vorige vraag. Ten zuiden van de dassenburcht bevinden zich meerdere percelen met grasland, waar de das zijn voedsel (onder andere regenwormen) kan vinden. Aanvullend kan de das ook nog voedsel vinden in omliggende bossen.


4. Welke maatregelen worden er getroffen om de dassen direct tijdens ingrepen (tijdens het kappen en tijdens herstelwerkzaamheden), als op langere termijn (voedselzekerheid) te beschermen?

Antwoord:
De aangetaste toegangspijpen worden onder begeleiding van een dassendeskundige vrijgemaakt. Dit betekent dat houtafval en dergelijke eruit gehaald wordt. Ook moet een dekking rondom de burcht gerealiseerd worden. Deze kan bijvoorbeeld bestaan uit de aanplant van struiken of een houtwal, zodat de das niet zichtbaar is als deze uit de burcht kruipt.


5. Is inmiddels bekend of de dassen de vernieling van hun burcht hebben overleefd? Zo ja, kunt u dat met ons delen?

Antwoord:
Ja, uit sporen gevonden na de uitvoer van de kapwerkzaamheden is gebleken dat de das nog gebruik maakt van zijn burcht. Er zijn bijvoorbeeld verse pootafdrukken gevonden bij de toegangspijpen.


6. Was u op de hoogte van de aanwezigheid van de dassenburcht, ten tijde van het verlenen van de vergunning? Zo ja, hoe bent u tot de conclusie gekomen dat de dassenburcht vernield mocht worden? Zo nee, hoe kan het dat de dassenburcht gemist is?

Antwoord:
Deze burcht is bij ons geregistreerd. Er is echter voor het uitgevoerde project geen ontheffingsaanvraag soortenbescherming ingediend. Wij hebben vooraf dus niet getoetst aan de eisen van soortenbescherming uit de Wet natuurbescherming. Dit was de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemer.


7. Wie had er in dit geval de verantwoordelijkheid voor het onderzoek naar de aanwezigheid van habitats van dieren in het te kappen gebied?

Antwoord:
Voor het vellen is er sprake van een meldingsplicht. Hier heeft men aan voldaan. Echter is de uitvoerder op een stuk grond bomen gaan vellen waar niet geveld moest worden. Het betrof daarom geen onderdeel van het ‘beoogde project’. De uitvoerder had een aanvullend onderzoek moeten doen.


8. Welke consequenties volgen er nu voor deze verantwoordelijke partij?

Antwoord:
De uitvoerende partij moet herstelmaatregelen uitvoeren voor de dassenburcht zoals beschreven staan in het antwoord op vraag 4.


9. Indien u de vorige vraag niet kunt beantwoorden; gaat u onderzoek (laten) doen naar de vernieling van de dassenburcht? Zo ja, in welke vorm (strafrechtelijk, bestuursrechtelijk)?

Antwoord:
Wij zijn al bezig met een bestuursrechtelijk onderzoek. Hieruit worden de herstelmaatregelen opgelegd. Tijdens dit onderzoek wordt ook bekeken of strafrecht een optie is.

Interessant voor jou

Technische vragen over Wijziging Omgevingsverordening, veegronde

Lees verder

Vragen over de op 6 juli 2023 verleende ontheffing voor het plegen van aan verjaging ondersteunend afschot van Knobbelzwanen op grond van de Wet natuurbescherming

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer