Waterwinning Evides Brabantse Wal
Indiendatum: okt. 2011
Statenvragen van de Partij voor de Dieren Statenfractie Noord-Brabant aan het college van GS op grond van artikel 3.2 van het Reglement van Orde.
Waterwinning Evides Brabantse Wal
Geacht college,
De Brabantse Wal is een ‘Landschap van Allure’. Het gebied heeft te lijden onder verdroging en er wordt geïnvesteerd in maatregelen voor natuur-herstel. Om de verdroging stop te zetten is een structurele aanpak van het probleem noodzakelijk.
Waterbedrijf Evides wint momenteel grondwater in het gebied, dat grotendeels is bestemd voor Zeeland. Een klein deel van het voorzienings-gebied van Evides betreft ook Noord-Brabants grondgebied. Uit de spaarbekkens in de Brabantse Biesbosch onttrekt Evides water voor de openbare watervoorziening van Zuid-Holland en Zeeland.
Om de waterwinning te reduceren is op 14 oktober 2009 een convenant afgesloten met de provincie. Hierin is onder meer afgesproken dat in 2010 de winning van 14,5 naar 12,5 miljoen m³ wordt teruggebracht. In 2011 wordt er nogmaals 2 miljoen gereduceerd tot 10,5 miljoen. Eind 2013 moet de winning dus met 4 miljoen gereduceerd zijn.
Eén van de natuurdoelstellingen in het gebied is het herstellen van de kwelvegetaties van de Grote en Kleine Meer te Ossendrecht. Dit zijn van oorsprong voedselarme gronden met zeldzame vegetatie.
In het PWP staat dat de provincie van het waterleidingbedrijf verwacht dat het laagwaardige toepassingen zoveel mogelijk voorziet van ander water dan grondwater. Tevens is toegezegd dat er minimaal twee projecten gerealiseerd zullen worden waarbij alternatieve waterbronnen worden ingezet.
Wij willen u graag de volgende vragen stellen.
1. Verloopt de beloofde reductie van waterwinning door Evides volgens toezegging en kunt u dit toelichten?
2. Kunt u toelichten in welke (provinciale) overlegstructuren Evides partner is en wat haar rol daarbinnen is? Te denken valt aan de Streekraad en het partnerschap rond de Landschappen van Allure?
3. Kunt u aangeven wat de al gemaakte en toekomstige kosten zijn om de verdroging van de Brabantse Wal te herzien en de waterhuis-houding te herstellen?
4. Klopt het dat Evides door de provincie financieel wordt gecompen-seerd voor het minder oppompen van water? Zo ja, welke compensatie ontvangt evides en om welke termijn(en) gaat het?
5. Hoe beoordeelt u de situatie dat enerzijds dure anti-verdrogings-maatregelen uit gemeenschapsgeld worden betaald, terwijl anderzijds een commerciële partij de verdroging blijft veroorzaken?
6. Klopt het dat het door Evides opgepompte water niet alleen naar Zeeland gaat voor drinkwater maar ook deels naar België? Zo ja, hoeveel water gaat er naar België? Zo ja, klopt het dat het water daar gebruikt wordt als proceswater? Om welke hoeveelheden gaat het?
7. Kunt u aangeven of de bovengenoemde projecten voor alternatieve bronnen uit het PMP al zijn uitgevoerd en wat daar de uitkomst van is?
8. Kunt u toelichten waarom Evides geen water uit de Biesbosch inneemt voor de drinkwatervoorziening?
9. Kunt u aangeven wat de oorsprong en kwaliteit is van het water dat wordt teruggepompt naar de Grote en Kleine Meer? Wat is de kwaliteit van het water? Is het water voedselarm en gezuiverd?
10. Klopt het dat het Belgische waterwinbedrijf Pidpa (gedeeltelijk) gestopt is of gaat stoppen met het oppompen van water onder de Brabantse Wal, en zo ja wat is daar de reden voor?
11. Bent u van mening dat eeuwigdurende concessies niet meer van deze tijd zijn en dat we toe moeten naar een herijking ? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven hoe u een omslag wilt gaan bewerkstelligen?
Met vriendelijke groet,
ir. Marco van der Wel
Partij voor de Dieren
Indiendatum:
okt. 2011
Antwoorddatum: 15 nov. 2011
Beantwoording vragen ex artikel 3.2 van het Reglement van Orde betreffende Waterwinning Evides Brabantse Wal.
Geachte heer Van der Wel,
Bij brief van 21 oktober 2011, ingekomen op 21 oktober 2011, heeft u namens de Partij voor de Dieren-fractie ingevolge artikel 3.2 van het Reglement van Orde voor Provinciale Staten een aantal vragen gesteld. Wij beantwoorden deze als volgt:
Vraag 1. Verloopt de beloofde reductie van waterwinning door Evides volgens toezegging en kunt u dit toelichten?
Antwoord
De reductie van de waterwinning door Evides verloopt tot nu toe volgens
toezegging.
Vraag 2 Kunt u toelichten in welke (provinciale) overlegstructuren Evides partner is en wat haar rol daarbinnen is? Te denken valt aan de Streekraad en het partnerschap rond de Landschappen van Allure?
Antwoord
- Evides is als agendalid ambtelijk betrokken bij het Platform Brabantse Wal;
- Evides heeft zitting in de ambtelijke werkgroep Water convenant Brabantse Wal om invulling te geven aan de in het convenant gemaakte afspraken.
Vraag 3
Kunt u aangeven wat de al gemaakte en toekomstige kosten zijn om de verdroging van de Brabantse Wal te herzien en de waterhuis-houding te
herstellen?
Antwoord
In het convenant zijn tussen de partijen afspraken gemaakt over de te leveren inspanning en de financiering daarvan. Het betreft hier incidentele kosten. Gemaakte kosten:
- Diverse beheer- en inrichtingsmaatregelen door Staatsbosbeheer,
Natuurmonumenten, waterschap Brabantse Delta en Evides, p.m.
- Monitoring en onderzoek door de provincie, € 75.000,-
- Leiding Kortenhoeff door Evides, € 225.000,-
- Vergoeding reductie winning Evides door de provincie, € 300.000,-
- Extra kosten inkoop water 2010 door Evides, € 48.000,-
Toekomstige kosten
- Diverse beheer- en inrichtingsmaatregelen door Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, waterschap Brabantse Delta en Evides, p.m.
- Monitoring en onderzoek door de provincie, € 75.000,-
- Vergoeding reductie winning Evides door de provincie, € 1.500.000,-
- Nog uit te voeren/te onderzoeken lokale maatregelen door Evides, € 225.000,-
- Extra kosten inkoop water 2011 -2013 door Evides, p.m.
- Natura 2000 maatregelen, p.m. De kosten worden bekend bij vaststellingvan het beheerplan.
Vraag 4
Klopt het dat Evides door de provincie financieel wordt gecompenseerd voor het minder oppompen van water? Zo ja, welke compensatie ontvangt evides en om welke termijn(en) gaat het?
Antwoord
De verminderde onttrekking wordt door Evides gecompenseerd door inkoop van water bij de Antwerpse Water Werken. De provincie draagt bij in de meerkosten tot € 0,15 per m3 en met een maximum per jaar. Voor 2010 en 2011 is dit maximaal € 300.000,- en voor 2012 en 2013 is dit € 600.000,-.
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de situatie dat enerzijds dure anti-verdrogings-maatregelen uit gemeenschapsgeld worden betaald, terwijl anderzijds een commerciële partij de verdroging blijft veroorzaken?
Antwoord
Het convenant is afgesloten om te bepalen in welke mate Evides bijdraagt aan de verdroging. Als dit bekend is kan een uitspraak gedaan worden over de voortzetting van deze activiteit.
Vraag 6
Klopt het dat het door Evides opgepompte water niet alleen naar Zeeland gaat voor drinkwater maar ook deels naar België? Zo ja, hoeveel water gaat er naar België? Zo ja, klopt het dat het water daar gebruikt wordt als proceswater? Om welke hoeveelheden gaat het?
AntwoordNee, door Evides wordt geen water geleverd aan België dat oorspronkelijk onttrokken is als grondwater op de Brabantse Wal.
Vraag 7
Kunt u aangeven of de bovengenoemde projecten voor alternatieve bronnen uit het PMP al zijn uitgevoerd en wat daar de uitkomst van is?
Antwoord
Evides zet op grote schaal alternatieven in voor de watervoorziening omdat ze maar in beperkte mate over grondwater kunnen beschikken. Extra inzet van alternatieven, zoals aangegeven in het Provinciaal Waterplan, heeft betrekking op het voorzieningsgebied van waterbedrijf Brabant Water.
Vraag 8
Kunt u toelichten waarom Evides geen water uit de Biesbosch inneemt voor de drinkwatervoorziening?
Antwoord
Evides maakt nu al gebruik van water uit de Biesbosch voor de watervoorziening van Midden Zeeland en Zeeuws Vlaanderen.
Vraag 9
5/5
Kunt u aangeven wat de oorsprong en kwaliteit is van het water dat wordt teruggepompt naar de Grote en Kleine Meer? Wat is de kwaliteit van het water? Is het water voedselarm en gezuiverd?
Antwoord
De oorsprong van het wateroverschot is natuurgebied Kortenhoeff. Het water is voedselarm en hoeft niet gezuiverd te worden.
Vraag 10
Klopt het dat het Belgische waterwinbedrijf Pidpa (gedeeltelijk) gestopt is of gaat stoppen met het oppompen van water onder de Brabantse Wal, en zo ja wat is daar de reden voor?
Antwoord
Het pompstation Essen van de Pidpa ligt in het natuurgebied de Kalmthoutse Heide. De afgelopen jaren is de productieomvang verminderd. Onderzoek wordt verricht welk deel van de winning verenigbaar is met de gewenste ontwikkeling van het natuurgebied en welke alternatieven beschikbaar zijn voor de watervoorziening.
Vraag 11
Bent u van mening dat eeuwigdurende concessies niet meer van deze tijd zijn en dat we toe moeten naar een herijking ? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven hoe u een omslag wilt gaan bewerkstelligen?
Antwoord
Om de (openbare) watervoorziening veilig te stellen is bij wet bepaald dat de vergunningen voor grondwateronttrekkingen een onbeperkte looptijd hebben. De wet geeft wel de bevoegdheid aan de provincie om een verleende vergunning te heroverwegen indien hiervoor redenen aanwezig zijn. Uitkomst van de evaluatie van het convenant kan aanleiding zijn de vergunning van Evides te heroverwegen.
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
Voorzitter, Secretaris,
Interessant voor jou
Toekomst Beschermde Natuurmonumenten
Lees verderBomenkap Sint Anthonis
Lees verder