Jacht woonwijk en natuur­gebied Haagse Beemden

Indiendatum: mei 2012
Antwoorddatum: 3 mei 2012

Beantwoording van schriftelijke vragen op grond van het Reglement van Orde betreffende vragen van ir. M. van der Wel van de PvdD Statenfractie Noord-Brabant aan het college van GS inzake jacht bij woonwijk en natuurgebied Haagse Beemden Breda.

Geachte heer Van der Wel,

Bij brief van 4 mei 2012, ingekomen op 4 mei 2012, heeft u namens de PvdD fractie op grond van het Reglement van Orde voor Provinciale Staten schriftelijke vragen gesteld.

Wij beantwoorden deze vragen als volgt.

1. Bent u bereid om te onderzoeken waarom, wanneer en door wie er in dit gebied dieren gedood worden? Op welke wijze is er sprake van ’beheer en schadebestrijding? Zo ja, kun u ons en de betroffen burgers uw bevindingen overleggen? Zo nee, waarom bent u hiertoe niet bereid?

2. Is er in het gebied sprake van landbouwgronden met kwetsbare gewassen? Hoe verhoudt dit zich tot de natuurbestemming die op het gebied rust?
Antwoord: Ja. In het gebied waar u in eerste instantie op doelt en dat is aangelegd door de gemeente als compensatie voor de uitbreiding van de wijk Haagse Beemden vindt geen jacht of schadebestrijding plaats. In het aangrenzende grotere gebied ‚De Vierde Bergboezem‛, aangelegd ter compensatie van de aanleg van de HSL Zuid, en waaraan de provincie heeft bijgedragen, liggen wél landbouwgronden. De uitbreiding van de woonwijk grenst aan landbouwgronden. Er zijn beheersovereenkomsten afgesloten met de boeren in dat gebied vanwege de aanwezige natuur en landschapswaarde. Op deze landbouwgronden vindt schadebestrijding plaats. Dit gebeurt om schade
door ganzen aan met name graslanden te voorkomen. Ook Staatsbosbeheer doet aan schadebestrijding. Zo beheren zij de reeënpopulatie ten behoeve van de verkeersveiligheid. Ook doen zij in eigen beheer aan bestrijding van schade veroorzaakt door ganzen, met als reden de vermesting van natuurgebieden en bevuiling van de aangrenzende recreatieplas tegen te gaan. Daarnaast kan het zijn dat, daar waar de grondeigenaar zijn jachtrecht heeft verhuurd, er ook gejaagd wordt. Dit is vaak het geval op de landbouwgronden en niet bij Staatsbosbeheer.
Wij gaan er vanuit u en de betreffende burgers hiermee voldoende te hebbengeïnformeerd.

3. Is jacht in een stiltegebied volgens u verenigbaar met de doelstellingen van dat gebied?
Antwoord: Ja. Bij de beperkingen in een stiltegebied is jacht in de regel uitgezonderd, als onderdeel van het beheer van een gebied in brede zin. Overigens is dit gebied in de provinciale milieuverordening niet aangewezen als stiltegebied.

4. Is het geoorloofd om op dergelijke korte afstanden van woningen en tuinen te jagen, te meer daar de bewoners zich daardoor bedreigd voelen?
Antwoord: Ja. Volgens de Flora- en faunwet is het echter verboden geweren te gebruiken in de bebouwde kom en op terreinen onmiddellijk grenzend aan de bebouwde kom.

5. Hoe beoordeelt u een investering van € 1,8 miljoen in natuurwaarden enerzijds en een verstoring van die natuurwaarden door frequent bezoek door jagers anderzijds?
Antwoord: De jacht kan in zijn algemeenheid deel uitmaken van het beheer van een natuurgebied.

6. Kunt u aangeven waarom het natuurgebied niet meer verder ontwikkeld wordt tot aan de rivier de Mark?
Maakten deze gronden deel uit van het oorspronkelijke natuurcompensatieplan? Welke bestemming hebben de gronden nu en waar wordt de overige natuurcompensatie uitgevoerd?.
Antwoord: De intentie is nog steeds om het gebied ‚De Vierde Bergboezem‛ tot aan de rivier de Mark door te ontwikkelen. De eerste twee fasen hiervoor zijn afgerond. Voor de derde fase is op dit moment subsidie aangevraagd. De bestemming is ‘natuur’ in combinatie met ‘agrarisch met landschapswaarden’. Er is daarom geen noodzaak tot overige natuurcompensatie.

7. Hoe beoordeelt u het feit dat de FBE burgers in eerste instantie negeert, en vervolgens wegzet als ’emotioneel’? Wordt de FBE niet geacht ook de zorgen van niet-agrariërs serieus te nemen?
Antwoord: Wij vinden dat alle burgers serieus genomen moeten worden. Overigens is de provincie niet verantwoordelijk voor de communicatie van de Faunabeheereenheid.

8. Getuigt het volgens u van behoorlijk overheidsbeleid dat de bewoners een stiltegebied en natuurgebied beloofd is, maar de praktijk meer weg heeft van een slagveld?
Antwoord: Wij zijn niet op de hoogte van deze beloftes van de gemeente Breda aan bewoners. In het gebied dat ter compensatie van de bouw van de woonwijk is aangelegd door de gemeente, wordt niet gejaagd. De wijk is echter aangelegd tegen een agrarisch gebied aan. Schade mag daar, mits niet op percelen direct grenzend aan de bebouwde kom, bestreden worden. Het buitengebied herbergt hier een plek met meerdere soorten gebruikers.

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
Voorzitter, Secretaris